Определение Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 10 сентября 2019 г. N Ф01-3371/19 по делу N А28-2205/2011

Нижний Новгород

10 сентября 2019 г.

Дело N А28-2205/2011

Резолютивная часть определения объявлена 05.09.2019.

Определение изготовлено в полном объеме 10.09.2019.

Арбитражный суд Волго-Вятского округа в составе:

председательствующего Ногтевой В.А.,

судей Прытковой В.П., Трубниковой Е.Ю.,

при участии представителя

от АО "Тракт": Габдулина А.И. по доверенности от 01.10.2018

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу

акционерного общества "Тракт"

на определение Арбитражного суда Кировской области от 23.04.2019

об отказе в утверждении мирового соглашения,

принятое судьей Левчаковым А.П.,

по делу N А28-2205/2011

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Нократ инвест"

(ИНН: 4345113362, ОГРН: 1054316709040)

о признании его несостоятельным (банкротом)

и установил:

в рамках дела о несостоятельности общества с ограниченной ответственностью "Нократ инвест" (далее - ООО "Нократ инвест", должник) в Арбитражный суд Кировской области обратился конкурсный управляющий Томилова Лариса Викторовна с ходатайством об утверждении мирового соглашения.

Определением от 23.04.2019 суд отказал в утверждении мирового соглашения.

Не согласившись с принятым судебным актом, конкурсный кредитор - акционерное общество "Тракт" (далее - АО "Тракт") обратилось в Арбитражный суд Волго-Вятского округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить определение от 23.04.2019.

Кредитор полагает, что мировое соглашение предусматривает все существенные условия в соответствии с законодательством о банкротстве, принято собранием кредиторов, в связи с чем подлежало утверждению арбитражным судом.

Изучив материалы дела, суд округа вынес определение исходя из следующего.

В соответствии со статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным процессуальным кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Согласно пункту 35.1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" (далее - Постановление N 35) определение об отказе в утверждении мирового соглашения подлежит обжалованию в порядке, предусмотренном в части 3 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно: в суд апелляционной инстанции в течение десяти дней со дня его вынесения; в рамках этого порядка возможно также и дальнейшее обжалование судебного акта в кассационной и надзорной инстанциях.

При этом в силу части 5 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации жалоба на постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу такого постановления, если в соответствии с настоящим Кодексом такое постановление может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции.

С учетом изложенного обжалование определения суда первой инстанции в суд кассационной инстанции, минуя суд апелляционной инстанции, недопустимо. Исключение составляет случай, когда суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы (статьи 181 и 273 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пункт 39 Постановления N 35).

В рассмотренном случае определение Арбитражного суда Кировской области об отказе в утверждении мирового соглашения от 23.04.2019 не обжаловалось в суд апелляционной инстанции, несмотря на то, что в данном определении указан следующий порядок его обжалования: "Определение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня его вынесения". Следовательно, определение от 23.04.2019 не может быть обжаловано напрямую в кассационном порядке.

С учетом изложенного производство по кассационной жалобе АО "Тракт" подлежит прекращению применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Уплаченная при подаче кассационной жалобы государственная пошлина подлежит возврату заявителю из федерального бюджета в порядке, предусмотренном в статье 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 150, статьями 184, 185 и 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Волго-Вятского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

прекратить производство по кассационной жалобе акционерного общества "Тракт" на определение Арбитражного суда Кировской области от 23.04.2019 по делу N А28-2205/2011.

Возвратить акционерному обществу "Тракт" из федерального бюджета 3000 рублей государственной пошлины, уплаченной при подаче кассационной жалобы по платежному поручению от 24.05.2019 N 45. Выдать справку на возврат государственной пошлины.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в порядке, установленном в статье 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

В.А. Ногтева

Судьи

В.П. Прыткова Е.Ю. Трубникова