|
26 июня 2015 г.
|
Дело N А43-11924/2012
|
Арбитражный суд Волго-Вятского округа в составе:
председательствующего Ногтевой В.А.,
судей Жегловой О.Н., Прытковой В.П.,
в отсутствие участвующих в деле лиц
рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Манчурина Сергея Александровича на постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 29.01.2015, принятое судьями Рубис Е.А., Протасовым Ю.В., Урлековым В.Н., по делу N А43-11924/2012 Арбитражного суда Нижегородской области
по жалобе Манчурина Сергея Александровича, Назаровой Татьяны Игоревны, Щекина Алексея Геннадьевича, Ломоносова Эдуарда Михайловича, Малова Григория Владимировича, Лисейкиной Любови Игоревны, Пушкаревой Светланы Юрьевны на действия (бездействие) конкурсного управляющего Коткова Евгения Владимировича в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Белый медведь НН" (ИНН: 5257065601, ОГРН: 1045207142530)
и установил:
в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Белый медведь НН" (далее - ООО "Белый медведь НН", должник) конкурсные кредиторы должника: Манчурин Сергей Александрович, Назарова Татьяна Игоревна, Щекин Алексей Геннадьевич, Ломоносов Эдуард Михайлович, Малов Григорий Владимирович, Лисейкина Любовь Игоревна, Пушкарева Светлана Юрьевна - обратились в Арбитражный суд Нижегородской области с жалобой на действия конкурсного управляющего Коткова Евгения Владимировича.
Определением от 14.10.2014 суд отказал в удовлетворении жалобы.
Не согласившись с данным судебным актом, Манчурин Сергей Александрович и Назарова Татьяна Игоревна подали апелляционную жалобу на определение от 14.10.2014.
Первый арбитражный апелляционный суд постановлением от 29.01.2015 оставил без изменения определение от 14.10.2014, апелляционную жалобу Манчурина Сергея Александровича и Назаровой Татьяны Игоревны - без удовлетворения.
Манчурин Сергей Александрович обратился в Арбитражный суд Волго-Вятского округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 29.01.2015, прекратить производство по апелляционной жалобе на основании пункта 48 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 N 29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" в связи с ликвидацией должника.
Исследовав материалы дела, Арбитражный суд Волго-Вятского округа пришел к выводу о том, что производство по кассационной жалобе подлежит прекращению в силу следующего.
В соответствии с пунктами 3 и 4 статьи 149 Закона о банкротстве определение арбитражного суда о завершении конкурсного производства является основанием для внесения записи в ЕГРЮЛ о ликвидации должника. С даты внесения указанной записи в ЕГРЮЛ конкурсное производство считается завершенным.
Определением от 28.10.2014 Арбитражный суд Нижегородской области завершил конкурсное производство в отношении ООО "Белый медведь НН", 01.12.2014 в ЕГРЮЛ внесена запись о ликвидации должника.
Из пункта 3 статьи 49 и пункта 8 статьи 63 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что ликвидация юридического лица считается завершенной, а юридическое лицо - прекратившим существование после внесения об этом записи в ЕГРЮЛ; с этого момента прек
