Определение Первого арбитражного апелляционного суда от 13 января 2015 г. N 01АП-643/13 (ключевые темы: конкурсное производство - заявление ходатайств - реестры - заем - расчетный счет)

Определение Первого арбитражного апелляционного суда от 13 января 2015 г. N 01АП-643/13

г. Владимир

13 января 2015 г.

Дело N А43-11924/2012

Первый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Протасова Ю.В.,

судей Урлекова В.Н., Рубис Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем заседания Дмитриевой Ю.М.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Манчурина Сергея Александровича и Назаровой Татьяны Игоревны

на определение Арбитражного суда Нижегородской области от 14.10.2014

по делу N А43-11924/2012,

принятое судьей Шкода Н.Е.,

по заявлению Манчурина Сергея Александровича, Назаровой Татьяны Игоревны, Щекина Алексея Геннадьевича, Ломоносова Эдуарда Михайловича, Малова Григория Владимировича, Лисейкиной Любови Игоревны, Пушкаревой Светланы Юрьевны

о признании незаконными действий (бездействия) конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Белый Медведь" (ИНН 5257065601, ОГРН 1045207142530) Коткова Евгения Владимировича,

при участии:

от Манчурина Сергея Александровича - Романовой И.Н. по доверенности серии 52АА N 1665187 сроком действия 10 лет;

от арбитражного управляющего Коткова Евгения Владимировича - Котков Е.В. лично, на основании паспорта;

от Егорова В.В. - Егоров В.В. лично, на основании паспорта.

Изучив материалы дела, Первый арбитражный апелляционный суд установил следующее.

определением Арбитражного суда Нижегородской области от 22.06.2012 в отношении общества с ограниченной ответственностью "Белый медведь НН" (далее - ООО "Белый медведь НН") введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Котков Евгений Владимирович (далее - Котков Е.В.)

Решением Арбитражного суда Нижегородской области от 05.12.2012 ООО "Белый медведь НН" признано несостоятельным (банкротом), в отношении имущества должника введена процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим утвержден Котков Е.В.

Манчурин Сергей Александрович, Назарова Татьяна Игоревна, Щекин Алексей Геннадьевич, Ломоносов Эдуард Михайлович, Малов Григорий Владимирович, Лисейкина Любовь Игоревна, Пушкарева Светлана Юрьевна (далее - кредиторы) обратились в Арбитражный суд Нижегородской области с заявлением о признании незаконными действия (бездействия) конкурсного управляющего ООО "Белый медведь НН" Коткова Е.В., выразившиеся в неоспаривании последним сделки по перечислению с расчетного счета должника на расчетный счет Егорова В.В. 1 145 000 руб. Заявители полагают, что указанной сделкой оказано предпочтение одному кредитору перед другими, т.к. на момент ее совершения у должника была непогашенная задолженность по заработной плате, а также задолженность по займам.

Определением от 14.10.2014 Арбитражный суд Нижегородской области отказал кредиторам в удовлетворении заявленных требований.

Не согласившись с принятым судебным актом, Манчурин Сергей Александрович (далее - Манчурин С.А.) и Назарова Татьяна Игоревна (далее - Назарова Т.И.) обжаловала его в апелляционном порядке.

Представитель Манчурина С.А. в судебном заседании поддержала доводы апелляционной жалобы.

Арбитражный управляющий Котков Е.В. возразил относительно доводов апелляционной жалобы и пояснил что ООО "Белый медведь НН" прекратило свою деятельность юридического лица в связи его ликвидацией. Запись о его прекращении была внесена в Единый государственный реестр юридических лиц 01.12.2014.

Исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции считает, что производство по апелляционным жалобам подлежит прекращению.

Как следует из материалов дела, определением Арбитражного суда Нижегородской области от 28.10.2014 по делу N А43-11924/2012 завершено конкурсное производство в отношении ООО "Белый медведь НН".

12.11.2014 Манчурин С.А. и Назарова Т.И. обратились с апелляционной жалобой.

20.11.2014 апелляционная жалоба поступила в Первый арбитражный апелляционный суд. Определением от 24.11.2014 апелляционная жалоба была оставлена без движения. Определением суда от 08.12.2014, в связи с устранением обстоятельств, послуживших оставлению апелляционной жалобы без движения, жалоба Манчурина С.А. и Назаровой Т.И. принята к производству, судебное заседание назначено на 13.01.2015.

Вместе с тем, согласно сведениям, размещенным в сети Интернет на официальном сайте Федеральной налоговой службы в отношении ООО "Белый медведь НН" 01.12.2014 в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись о государственной регистрации прекращения деятельности юридического лица.

В соответствии с пунктом 3 статьи 149 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) определение арбитражного суда о завершении конкурсного производства является основанием для внесения в Реестр записи о ликвидации должника.

Согласно пункту 4 той же статьи с даты внесения в реестр записи о ликвидации должника конкурсное производство считается завершенным.

Пунктом 8 статьи 63 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что ликвидация юридического лица считается завершенной, а юридическое лицо - прекратившим существование после внесения об этом записи в Единый государственный реестр юридических лиц.

На основании изложенного в силу указанных норм правоспособность должника прекратилась с момента внесения в Реестр записи о прекращении деятельности.

Согласно разъяснениям, приведенным в пункте 48 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 N 29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", арбитражный суд рассматривает разногласия, заявления, ходатайства и жалобы в деле о банкротстве до внесения записи о ликвидации должника в Единый государственный реестр юридических лиц. С момента внесения записи о ликвидации должника в Единый государственный реестр юридических лиц на основании доказательств о ликвидации должника, поступивших от конкурсного управляющего либо регистрирующего органа, арбитражный суд выносит определение о прекращении производства по рассмотрению всех разногласий, заявлений, ходатайств и жалоб.

Аналогичная позиция изложена в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.06.2010 N 174/10.

Апелляционная жалоба Манчурина С.А. и Назаровой Т.И. на определение Арбитражного суда Нижегородской области от 14.10.2014 по делу N А43-11924/2012 поступила в адрес суда апелляционной инстанции и принята к производству уже после 01.12.2014.

Таким образом, рассмотрение апелляционной жалобы относительно законности каких-либо судебных актов по делу о банкротстве ООО "Белый медведь НН" невозможно.

При изложенных обстоятельствах, учитывая, что ликвидация стороны по делу влечет невозможность рассмотрения спора по существу, производство по апелляционной жалобе Манчурина С.А. и Назаровой Т.И. на определение Арбитражного суда Нижегородской области от 14.10.2014 по делу N А43-11924/2012 подлежит прекращению применительно к пункту 5 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 150, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

производство по апелляционной жалобе Манчурина Сергея Александровича и Назаровой Татьяны Игоревны на определение Арбитражного суда Нижегородской области от 14.10.2014 по делу N А43-11924/2012 о признании незаконными действий (бездействия) конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Белый Медведь" (ИНН 5257065601, ОГРН 1045207142530) Коткова Евгения Владимировича, прекратить.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в месячный срок со дня вынесения.

председательствующий судья

Протасов Ю.В.

судьи

Урлеков В.Н. Рубис Е.А.