Определение Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 1 августа 2016 г. N Ф01-3567/16 по делу N А82-675/2013

г. Нижний Новгород

01 августа 2016 г.

Дело N А82-675/2013

Судья Елисеева Е.В.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Управляющая организация многоквартирными домами Заволжского района" на определение Арбитражного суда Ярославской области от 20.02.2016 и на постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 24.05.2016 по делу N А82-675/2013,

установил:

определением Арбитражного суда Ярославской области от 20.02.2016, оставленным без изменения постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 24.05.2016, удовлетворены требования конкурсного управляющего открытого акционерного общества "Управляющая организация многоквартирными домами Заволжского района" Назарова Павла Олеговича о признании недействительным Соглашения о зачете встречных требований должника и общества с ограниченной ответственностью "Управляющая организация многоквартирными домами Заволжского района" (далее - Общество) на сумму 2 135 039 рублей 48 копеек, содержащегося в пунктах 1.1, 2.2.2, 3.1 Договора N 1/56 от 28.05.2013 цессии (об уступке прав требования), и применении последствий его недействительности в виде возврата сторон в первоначальное положение.

Не согласившись с указанными судебными актами, Общество обратилось в Арбитражный суд Волго-Вятского округа с кассационной жалобой, в которой просит определение от 20.02.2016 и постановление от 24.05.2016 отменить полностью и принять по настоящему делу новый судебный акт.

В соответствии с частью 5 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации жалоба на постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу такого постановления, если в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации такое постановление может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции.

Таким образом, процессуальный срок на подачу кассационной жалобы по настоящему делу истек 24.06.2016. Кассационная жалоба заявителя была подана через систему "Мой Арбитр" в информационно-телекоммуникационной сети Интернет 22.07.2016, т.е. за пределами установленного законом процессуального срока.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба была подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.

Кассационная жалоба Общества не содержит ходатайства о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы.

При данных обстоятельствах отсутствуют правовые основания для принятия кассационной жалобы к производству.

Руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Волго-Вятского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

1.Возвратить кассационную жалобу от 20.02.2016 заявителю.

2.Возвратить из федерального бюджета государственную пошлину в размере 3 000 рублей, перечисленную по платежному поручению от 22.07.2016 N 833.

3.Выдать справку на возврат государственной пошлины.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в месячный срок.

Приложение:

1. Кассационная жалоба на 1 листе и приложенные к ней документы;

2. Справка на возврат государственной пошлины.

Судья

Е.В. Елисеева