Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 13 апреля 2017 г. N Ф01-891/17 по делу N А17-4409/2015

г. Нижний Новгород

13 апреля 2017 г.

Дело N А17-4409/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 12.04.2017.

Полный текст постановления изготовлен 13.04.2017.

Арбитражный суд Волго-Вятского округа в составе:

председательствующего Прытковой В.П.,

судей Жегловой О.Н., Каширской Н.А.

при участии представителя

от Управления Федеральной налоговой службы Российской Федерации:

Фроловой Е.А. по доверенности от 15.07.2016 N 18-26/15088

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу арбитражного управляющего Брюшининой Ирины Евгеньевны

на определение Арбитражного суда Ивановской области от 30.08.2016, принятое судьей Толстым Р.В.,

постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 12.12.2016, принятое судьями Гуреевой О.А., Дьяконовой Т.М., Кобелевой О.П., по делу N А17-4409/2015

по заявлению арбитражного управляющего Брюшининой Ирины Евгеньевны об утверждении и взыскании процентов по вознаграждению временного управляющего муниципального предприятия жилищно-коммунального хозяйства города Шуи (ИНН: 3706001530, ОГРН: 1023701393374)

и установил:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) муниципального предприятия жилищно-коммунального хозяйства города Шуи (далее МП ЖКХ города Шуи, Предприятие; должник) арбитражный управляющий Брюшинина Ирина Евгеньевна обратилась в Арбитражный суд Ивановской области с заявлением об утверждении и взыскании с должника процентов по вознаграждению временного управляющего в размере 365 160 рублей.

Суд первой инстанции определением от 30.08.2016, оставленным без изменения постановлением Второго арбитражного апелляционного суда от 12.12.2016, удовлетворил заявленные требования частично: установил и взыскал с МП ЖКХ города Шуи в пользу Брюшининой И.Е. проценты по вознаграждению временного управляющего Предприятия в сумме 60 000 рублей. Суды, руководствуясь статьями 20.3 и 20.6 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), пришли к выводу о необходимости утверждения и взыскания процентов по вознаграждению временного управляющего в сумме 60 000 рублей с учетом ограничения, установленного в пункте 10 статьи 20.6 Закона о банкротстве в редакции Федерального закона от 29.12.2015 N 391-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" (далее - Закон N 391-ФЗ).

Не согласившись с состоявшимся судебными актами, арбитражный управляющий Брюшинина И.Е. обратилась в Арбитражный суд Волго-Вятского округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить определение от 30.08.2016 и постановление от 12.12.2016 и принять новый судебный акт о полном удовлетворении заявления арбитражного управляющего.

Заявитель полагает, что нормы статьи 20.6 Закона о банкротстве в данном случае должны применяться без учета внесенных в них Законом N 391-ФЗ изменений, поскольку право на получение процентов по вознаграждению возникает у временного управляющего с даты введения в отношении должника процедуры наблюдения.

Федеральная налоговая служба в отзыве и ее представитель в судебном заседании отклонили доводы арбитражного управляющего, указав на законность и обоснованность принятых судебных актов.

Иные лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, не обеспечили явку представителей в судебное заседание, что в силу части 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие.

Законность постановления Второго арбитражного апелляционного суда от 12.12.2016 по делу N А82-12211/2011 Арбитражного суда Ивановской области проверена Арбитражным судом Волго-Вятского округа в порядке, установленном в статьях 274, 284 и 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд округа проверяет правильность применения судами первой и апелляционной инстанций норм права, исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе и возражениях относительно жалобы.

Изучив материалы дела, проверив обоснованность доводов кассационной жалобы, суд округа не нашел правовых оснований для отмены оспоренных судебных актов.

Как следует из материалов дела, суд определением от 24.09.2015 ввел в отношении Предприятия процедуру наблюдения и утвердил временным управляющим Брюшинину Ирину Евгеньевну; решением от 21.03.2016 признал должника несостоятельным (банкротом) и открыл в отношении его имущества конкурсное производство, утвердив конкурсным управляющим Брюшинину И.Е.

Право арбитражного управляющего на вознаграждение установлено в статьях 20.3 и 20.6 Закона о банкротстве.

Вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов (пункт 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве). Сумма процентов по вознаграждению временного управляющего в соответствии с пунктом 10 статьи 20.6 Закона о банкротстве поставлена в зависимость от балансовой стоимости имущества должника.

Исходя из расчета, произведенного арбитражным управляющим Брюшининой Ириной Евгеньевной, сумма процентов по вознаграждению временного управляющего (при балансовой стоимости активов должника 107 580 000 рублей на последнюю отчетную дату, предшествующую дате введения процедуры наблюдения, 31.12.2014) составила 365 160 рублей.

С принятием Закона N 391-ФЗ изменена редакция пункта 10 статьи 20.6 Закона о банкротстве и установлено, что сумма процентов по вознаграждению временного управляющего не превышает 60 000 рублей.

В соответствии с пунктом 9 статьи 23 Закона N 391-ФЗ, действие пункта 10 статьи 20.6 Закона о банкротстве (в редакции Закона N 391-ФЗ) распространяется на правоотношения, возникшие со дня вступления в силу Закона N 391-ФЗ (29.12.2015).

Согласно пункту 9 статьи 20.6 Закона о банкротстве и пункту 14 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 60 "О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)" сумма процентов по вознаграждению выплачивается арбитражному управляющему в течение десяти календарных дней с даты завершения процедуры, для проведения которой он был утвержден, а размер указанной суммы определяется судом на основании представленного арбитражным управляющим расчета в судебном акте, выносимом при завершении соответствующей процедуры (за исключением конкурсного производства).

Судопроизводство в арбитражных судах осуществляется в соответствии с федеральными законами, действующими во время разрешения спора и рассмотрения дела, совершения отдельного процессуального действия или исполнения судебного акта (часть 4 статьи 3 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

По смыслу изложенных норм право на получение процентов по вознаграждению временного управляющего возникает у арбитражного управляющего, проводившего процедуру наблюдения, с даты завершения процедуры.

Процедура наблюдения по настоящему делу была завершена 21.03.2016 (после вступления в действие Закона N 391), соответственно, для определения размера процентов подлежит применению пункт 10 статьи 20.6 в редакции Закона N 391.

Таким образом, суды обеих инстанций пришли к верному выводу о необходимости установления суммы процентов по вознаграждению временного управляющего в размере 60 000 рублей.

Выводы судов соответствуют нормам материального права, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, судом округа не установлено.

Кассационная жалоба не подлежит удовлетворению.

Вопрос о распределении расходов по уплате государственной пошлины по кассационной жалобе не рассматривался, так как в статье 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации не предусмотрена уплата государственной пошлины при рассмотрении данной категории дел.

Руководствуясь статьями 287 (пунктом 1 части 1) и 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Волго-Вятского округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Ивановской области от 30.08.2016 и постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 12.12.2016 по делу N А17-4409/2015 оставить без изменения, кассационную жалобу арбитражного управляющего Брюшининой Ирины Евгеньевны без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

В.П. Прыткова

Судьи

О.Н. Жеглова Н.А. Каширская