Определение Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 14 марта 2017 г. N Ф01-1169/17 по делу N А29-3757/2012

г. Нижний Новгород

14 марта 2017 г.

Дело N А29-3757/2012

Судья Жеглова О.Н.,

рассмотрев кассационную жалобу конкурсного управляющего муниципального унитарного предприятия "Управляющая компания "Центральное" муниципального образования городского округа Воркута" Медянкиной Евгении Владимировны на определение Арбитражного суда Республики Коми от 27.10.2015 и на постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 19.01.2016 по делу N А29-3757/2012,

установил:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) муниципального унитарного предприятия "Управляющая компания "Центральное" муниципального образования городского округа Воркута" (далее - МУП УК "Центральное", должник) конкурсный управляющий Медянкина Евгения Владимировна (далее - Медянкина Е.В.) обратилась в Арбитражный суд Республики Коми с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о признании недействительными сделок должника - зачетов, направленных на погашение требований МУП УК "Центральное" к открытому акционерному обществу "Волжская территориальная генерирующая компания", переименованному в публичное акционерное общество "Т Плюс" (далее - ПАО "Т Плюс"), по агентскому договору от 01.01.2008 N 452/0191/2008 встречными требованиями ПАО "Т Плюс" к МУП УК "Центральное" по договору поставки тепловой энергии от 01.01.2008 N 71687 за период с марта 2012 года по апрель 2015 года в сумме 16.839.779 рублей 30 копеек и применении последствий недействительности сделок путем взыскания с ПАО "Т Плюс" в пользу должника денежных средств в размере 16.839.779 рублей 30 копеек.

Определением Арбитражного суда Республики Коми от 27.10.2015, оставленным без изменения постановлением Второго арбитражного апелляционного суда от 19.01.2016, заявленные требования удовлетворены частично: признаны недействительными сделки ПАО "Т Плюс" по зачету обязательств должника по договору энергоснабжения от 01.01.2008 N 71687 и агентскому договору от 01.01.2008 N 452/0191/2008 в общей сумме 3.040.701 рублей 61 копейка за период с июня 2014 года по апрель 2015 года включительно и применены последствия недействительности сделок путем взыскания с ответчика в пользу должника 3.040.701 рублей 61 копейки; в удовлетворении остальной части требований отказано.

Не согласившись с принятыми судебными актами, конкурсный управляющий обратился в Арбитражный суд Волго-Вятского округа с кассационной жалобой.

Наряду с подачей кассационной жалобы заявитель ходатайствовал о восстановлении пропущенного процессуального срока на кассационное обжалование указанных актов.

В обоснование заявленного ходатайства Медянкина Е.В. указывает, что в Арбитражный суд Республики Коми поступила жалоба общества с ограниченной ответственностью "Тепловые сети Воркуты" (далее - ООО "Тепловые сети Воркуты") на ее бездействие, выразившееся в несвоевременной подаче заявления о признании сделок должника недействительными. По мнению конкурсного управляющего вынесение судебного акта о признании его бездействия незаконным на основании оспариваемых определения и постановления является основанием для восстановления срока на подачу кассационной жалобы. В срок, установленный для обжалования оспариваемых судебных актов, отсутствовало заявление ООО "Тепловые сети Воркуты" о признании бездействия конкурсного управляющего незаконным.

В соответствии с частью 5 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ) жалоба на постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу такого постановления, если в соответствии с указанным Кодексом такое постановление может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции.

Процессуальный срок на обжалование определения Арбитражного суда Республики Коми от 27.10.2015 и постановления Второго арбитражного апелляционного суда от 19.01.2016 истек 19.02.2016. Согласно штемпелю, поставленному на конверте, кассационная жалоба конкурсного управляющего была направлена в арбитражный суд первой инстанции 22.02.2017, то есть за пределами установленного срока.

На основании части 2 статьи 276 АПК РФ срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта. Данный срок является пресекательным.

Рассмотрев ходатайство о восстановлении пропущенного срока на кассационное обжалование, суд округа не нашел оснований для его удовлетворения, так как указанные причины пропуска срока на кассационное обжалование не признаны уважительными, а также оно подано по истечении предельного шестимесячного срока со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта.

Руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Волго-Вятского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Отказать конкурсному управляющему муниципального унитарного предприятия "Управляющая компания "Центральное" муниципального образования городского округа Воркута" Медянкиной Евгении Владимировне в восстановлении пропущенного процессуального срока на кассационное обжалование определения Арбитражного суда Республики Коми от 27.10.2015 и постановления Второго арбитражного апелляционного суда от 19.01.2016.

2. Возвратить кассационную жалобу заявителю.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в месячный срок.

Приложение: кассационная жалоба на 4 л. и приложенные к ней документы.

Судья

О.Н. Жеглова