Определение Верховного Суда РФ от 29 августа 2018 г. N 301-ЭС17-17318 по делу N А29-3757/2012 Об отказе в удовлетворении ходатайства о приостановлении исполнения решения

Определение Верховного Суда РФ от 29 августа 2018 г. N 301-ЭС17-17318

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В.,

рассмотрев ходатайство Медянкиной Евгении Владимировны о приостановлении исполнения определения Арбитражного суда Республики Коми от 25.01.2018, постановления Второго арбитражного апелляционного суда от 11.04.2018 и постановления Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 10.07.2018 по делу N А29-3757/2012, установил:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) муниципального унитарного предприятия Управляющая компания "Центральное" муниципального образования городского округа "Воркута" (далее - должник) общество с ограниченной ответственностью "Тепловые сети Воркуты" и Федеральная налоговая службы обратились в Арбитражный суд Республики Коми с заявлениями о взыскании с конкурсного управляющего должником Медянкиной Е.В. убытков в размере 13 799 077 руб. 69 коп. и отстранении ее от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должником.

Определением суда первой инстанции от 25.01.2018, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной инстанции от 11.04.2018 и округа от 10.07.2018, с Медянкиной Е.В. взыскано 13 799 077 руб. 69 коп., последняя отстранена от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должником.

Медянкина Е.В. обратилась в Верховный Суд Российской Федерации в порядке, установленном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с кассационной жалобой на названные судебные акты, одновременно заявив ходатайство о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов.

В соответствии с частями 3, 4 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае истребования дела судья Верховного Суда Российской Федерации вправе вынести определение о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов до окончания производства в суде кассационной инстанции, если лицо, подавшее кассационную жалобу, ходатайствует о таком приостановлении, при условии, что заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения судебных актов либо предоставил встречное обеспечение.

Рассмотрев данное ходатайство, судья пришел к выводу, что основания для приостановления исполнения обжалуемых судебных актов отсутствуют.

Руководствуясь статьями 184 и 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил:

ходатайство Медянкиной Евгении Владимировны о приостановлении исполнения определения Арбитражного суда Республики Коми от 25.01.2018, постановления Второго арбитражного апелляционного суда от 11.04.2018 и постановления Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 10.07.2018 по делу N А29-3757/2012 оставить без удовлетворения.

Судья

Д.В. Капкаев