Определение Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 23 марта 2017 г. N Ф01-2274/16 по делу N А79-1910/2015

г. Нижний Новгород

23 марта 2017 г.

Дело N А79-1910/2015

Резолютивная часть определения оглашена 21.03.2017.

Полный текст определения изготовлен 23.03.2017.

Арбитражный суд Волго-Вятского округа в составе:

председательствующего Кислицына Е.Г.,

судей Павлова В.Ю., Чернышова Д.В.

без вызова лиц, участвующих в деле,

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу ответчика - индивидуального предпринимателя Арнаутовой Марины Геннадьевны

на определение Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 13.05.2016 о возвращении кассационной жалобы, принятое судьей Голубевой О.Н., по делу N А79-1910/2015 Арбитражного суда Чувашской Республики - Чувашии

по иску кредитного потребительского кооператива "Приволжский фонд сбережений" (ИНН: 1655190280, ОГРН: 1101690015240)

к индивидуальному предпринимателю Арнаутовой Марине Геннадьевне (ИНН: 212803316310, ОГРНИП: 304212808300149)

о признании договора аренды расторгнутым и о понуждении к подписанию акта приема-передачи объекта найма

и установил:

кредитный потребительский кооператив "Приволжский фонд сбережений" (далее - Кооператив) обратился в Арбитражный суд Чувашской Республики - Чувашии с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к индивидуальному предпринимателю Арнаутовой Марине Геннадьевне (далее - Предприниматель) о признании договора аренды от 15.09.2012 N 1 нежилого помещения N 4 площадью 18 квадратных метров, расположенного на первом этаже дома N 35 по улице Карла Маркса города Чебоксары, расторгнутым с 15.07.2017 и о понуждении ответчика к принятию объекта найма по акту приема-передачи.

Арбитражный суд Чувашской Республики - Чувашии решением от 28.09.2015 частично удовлетворил иск и признал сделку между сторонами прекращенной с 15.06.2015; в удовлетворении остальной части иска отказал.

Предприниматель обратился в суд апелляционной инстанции с апелляционной жалобой и с ходатайством о восстановлении пропущенного срока на обжалование решения от 28.09.2015.

Первый арбитражный апелляционный суд от 18.04.2016 определением отказал в удовлетворении ходатайства Предпринимателя о восстановлении пропущенного срока и возвратил ему апелляционную жалобу.

Кооператив обратился в Арбитражный суд Волго-Вятского округа с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Чувашской Республики - Чувашии от 28.09.2015 и приложил к ней ходатайство о восстановлении пропущенного срока на кассационное обжалование.

Определением от 13.05.2016 окружной суд возвратил жалобу заявителю на основании пункта 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, указав на отсутствие уважительных причин для пропуска срока на кассационное обжалование решения.

Не согласившись с принятым судебным актом, Предприниматель обратился в Арбитражный суд Волго-Вятского округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить определение.

Заявитель настаивает на грубых нарушениях норм материального и процессуального права, а также на несоответствии выводов суда фактическим обстоятельствам дела при рассмотрении по существу настоящего дела и вынесении судом первой инстанции решения от 28.09.2015.

Жалоба рассмотрена без участия сторон по правилам части 1 статьи 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Законность определения суда кассационной инстанции проверена Арбитражным судом Волго-Вятского округа в порядке, установленном в статьях 274, 284 и 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела и оценив доводы кассационной жалобы, окружной суд не нашел оснований для отмены обжалуемого судебного акта в силу следующего.

В соответствии с частью 1 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда, если иное не предусмотрено Кодексом.

Срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом (часть 2 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В силу части 2 статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные статьями 259, 276, 292 и 312 данного кодекса предельные допустимые сроки для восстановления.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает заявителю кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного настоящим кодексом, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.

Предприниматель 25.04.2016 обратился с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Чувашской Республики - Чувашии от 28.09.2015, то есть по истечении установленных законом сроков для обжалования.

В ходатайстве о восстановлении пропущенных сроков в качестве причины пропуска Предприниматель указал на позднее получение решения Арбитражного суда Чувашской Республики - Чувашии и неизвещении о времени и месте судебного разбирательства в суде первой инстанции.

Вместе с тем, имеющиеся в материалах дела документы свидетельствовали о надлежащем извещении Предпринимателя о начавшемся судебном процессе в суде первой инстанции, в связи с чем суд округа правомерно признал указанную в ходатайстве о восстановлении срока подачи кассационной жалобы причину пропуска срока кассационного обжалования неуважительной, отказал в удовлетворении данного ходатайства и возвратил кассационную жалобу Предпринимателю в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Несогласие заявителя с принятым в рамка настоящего дела решением Арбитражного суда Чувашской Республики - Чувашии от 28.09.2015 не имело юридического значения, поскольку данный судебный акт не был предметом кассационного обжалования.

Изложенное, позволило коллегии судей окружного суда заключить об отсутствии основания для отмены определения о возвращении кассационной жалобы.

Нарушения либо неправильного применения норм процессуального права, в том числе предусмотренных в части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при рассмотрении дела не установлено.

Руководствуясь статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Волго-Вятского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 13.05.2016 по делу N А79-1910/2015 Арбитражного суда Чувашской Республики - Чувашии оставить без изменения, кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Арнаутовой Марины Геннадьевны - без удовлетворения.

Определение арбитражного суда кассационной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

Е.Г. Кислицын

Судьи

В.Ю. Павлов Д.В. Чернышов