Определение Первого арбитражного апелляционного суда от 18 апреля 2016 г. N 01АП-2629/16

г. Владимир

18 апреля 2016 г.

Дело N А79-1910/2015

Первый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Устиновой Н.В., ознакомившись с апелляционной жалобой индивидуального предпринимателя Арнаутовой Марины Геннадьевны на решение Арбитражного суда Чувашской Республики - Чувашии от 28.09.2015 по делу N А79-1910/2015, установил следующее.

Кредитный потребительский кооператив "Приволжский фонд сбережений" обратился в Арбитражный суд Чувашской Республики - Чувашии с иском к индивидуальному предпринимателю Арнаутовой Марине Геннадьевне о признании договора аренды от 15.09.2012 N 1 расторгнутым и об обязании подписать акт приема-передачи помещения.

Решением от 28.09.2015 Арбитражный суд Чувашской Республики - Чувашии признал договор аренды от 15.09.2012 N 1 прекратившим действие в связи с истечением срока действия 15.06.2015, в остальной части иска отказал.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, индивидуальный предприниматель Арнаутова Марина Геннадьевна обратилась в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой.

Одновременно заявитель жалобы обратился с ходатайством о восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

В соответствии со статьей 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, вправе обжаловать в порядке апелляционного производства решение арбитражного суда первой инстанции, не вступившее в законную силу.

Согласно части 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен настоящим Кодексом.

Днем принятия решения считается день изготовления его в полном объеме (статья 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В силу части 2 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации процессуальный срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца установленного срока.

Таким образом, срок на подачу апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Чувашской Республики - Чувашии от 28.09.2015 истек 28.10.2015.

Апелляционная жалоба подана индивидуальным предпринимателем Арнаутовой Мариной Геннадьевной в Арбитражный суд Чувашской Республики - Чувашии в электронном виде 31.03.2016, то есть с пропуском установленного месячного срока для обжалования судебного акта.

В соответствии с частью 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок подачи апелляционной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня принятия решения или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.

Восстановление срока по истечении указанных шести месяцев не производится, если ходатайство подано участвовавшим в деле лицом, которое было извещено надлежащим образом о судебном разбирательстве в суде первой инстанции (пункт 13 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", пункт 33 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках").

Как усматривается из материалов дела, копии определения Арбитражного суда Чувашской Республики - Чувашии о принятии искового заявления к производству и назначении предварительного судебного заседания, а также все последующие судебные акты направлялись ответчику (заявителю жалобы) заказными письмами с уведомлениями о вручении по известному суду адресу: Чувашская Республика, г. Чебоксары, ул. Байдула, д. 5, кв. 221, однако почтовая корреспонденция возвращалась отделением почтовой связи без вручения в связи с истечением срока хранения.

В силу части 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном настоящим Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

Лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд (пункт 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

С учетом изложенного индивидуальный предприниматель Арнаутова Марина Геннадьевна считается извещенной надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока подано за пределами шестимесячного срока, установленного частью 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд не находит оснований для удовлетворения заявленного ходатайства и восстановления срока на подачу апелляционной жалобы.

В силу пункта 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, и в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

Руководствуясь статьями 184, 185, 259, пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Отказать индивидуальному предпринимателю Арнаутовой Марине Геннадьевне в восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование решения Арбитражного суда Чувашской Республики - Чувашии от 28.09.2015 по делу N А79-1910/2015.

2. Возвратить индивидуальному предпринимателю Арнаутовой Марине Геннадьевне апелляционную жалобу на решение Арбитражного суда Чувашской Республики - Чувашии от 28.09.2015 по делу N А79-1910/2015 и приложенные к ней документы.

3. Возвратить индивидуальному предпринимателю Арнаутовой Марине Геннадьевне из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 3000 руб., уплаченную по чеку-ордеру от 30.03.2016.

4. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в месячный срок.

Судья

Н.В. Устинова