Определение Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 25 апреля 2017 г. N Ф01-1847/17 по делу N А82-11693/2015

г. Нижний Новгород

25 апреля 2017 г.

Дело N А82-11693/2015

Судья Прыткова В.П.,

рассмотрев кассационную жалобу открытого акционерного общества "Региональный оператор ипотечного жилищного кредитования Ярославской области" на определение Арбитражного суда Ярославской области от 07.12.2016 и на постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 17.02.2017 по делу N А82-11693/2015,

установил:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Волгарь" открытое акционерное общество "Региональный Оператор ипотечного жилищного кредитования Ярославской области" (далее - ОАО "РО ИЖК Ярославской области", Общество) обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с заявлением о признании за ним права собственности на двухкомнатную квартиру, общей площадью 57,8 кв.м., находящуюся по адресу: Ярославская область, город Тутаев, улица Медовая, д. 8, кв. 8.

Определением Арбитражного суда Ярославской области от 07.12.2016, оставленным без изменения постановлением Второго арбитражного апелляционного суда от 17.02.2017, заявление ОАО "РО ИЖК Ярославской области" оставлено без удовлетворения.

Не согласившись с принятыми судебными актами, Общество обратилось в Арбитражный суд Волго-Вятского округа с кассационной жалобой.

Наряду с подачей кассационной жалобы заявитель ходатайствовал о восстановлении пропущенного процессуального срока на кассационное обжалование указанных актов.

В обоснование заявленного ходатайства ОАО "РО ИЖК Ярославской области" приводит довод о том, что копия постановления Второго арбитражного апелляционного суда от 17.02.2017 была изготовлена 20.02.2017 и получена заявителем 27.02.2017.

В соответствии с частью 5 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации жалоба на постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу такого постановления, если в соответствии с указанным Кодексом такое постановление может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции.

Процессуальный срок на обжалование определения Арбитражного суда Ярославской области от 07.12.2016 и постановления Второго арбитражного апелляционного суда от 17.02.2017 истек 17.03.2017. Кассационная жалоба Общества поступила в арбитражный суд первой инстанции 22.03.2017, то есть за пределами установленного срока.

На основании части 2 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта.

В части 2 статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными.

Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации не устанавливает каких-либо критериев для определения уважительности причин пропуска процессуальных сроков. Уважительными причинами пропуска срока для обжалования признаются такие причины, которые объективно препятствовали участнику процесса своевременно подать жалобу.

Разрешая заявленное ходатайство, суд кассационной инстанции приходит к выводу о том, что названная заявителем причина пропуска процессуального срока не является уважительной.

Согласно части 2 статьи 176, части 1 статьи 259 и части 1 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок на подачу кассационной жалобы исчисляется не с даты направления копии изготовленного судебного акта лицам, участвующим в деле, а с даты изготовления арбитражным судом апелляционной инстанции судебного акта в полном объеме.

Постановление Второго арбитражного апелляционного суда было изготовлено в полном объеме 17.02.2017, а размещено судом апелляционной инстанции в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" 18.02.2017.

Как следует из материалов дела, ОАО "РО ИЖК Ярославской области" было уведомлено о времени рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции. Представитель Общества участвовал в судебном заседании по рассмотрению апелляционной жалобы.

ОАО "РО ИЖК Ярославской области", действуя с должной степенью заботливости и осмотрительности с учетом требований процессуального закона, имело возможность с 18.02.2017 самостоятельно получить автоматизированную копию постановления суда, подготовить кассационную жалобу и направить ее в суд в установленный срок.

Доказательств недостаточности времени для подготовки и подачи кассационной жалобы в установленный срок заявитель не предоставил.

В силу изложенного суд пришел к выводу об отсутствии уважительных причин пропуска установленного процессуального срока, что является основанием для возвращения кассационной жалобы заявителю.

Руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Волго-Вятского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Отказать открытому акционерному обществу "Региональный оператор ипотечного жилищного кредитования Ярославской области" в восстановлении пропущенного процессуального срока на кассационное обжалование определения Арбитражного суда Ярославской области от 07.12.2016 и постановления Второго арбитражного апелляционного суда от 17.02.2017 по делу N А82-11693/2015.

2. Возвратить кассационную жалобу заявителю.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в месячный срок.

Приложение: кассационная жалоба на 6 л. и приложенные к ней документы.

Судья

В.П. Прыткова