Определение Верховного Суда РФ от 25 июня 2018 г. N 301-ЭС18-7667 по делу N А82-11693/2015 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 25 июня 2018 г. N 301-ЭС18-7667

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В.,

изучив кассационную жалобу некоммерческого партнерства "Консалтинговая группа "2012" (далее - партнерство) на определение Арбитражного суда Ярославской области от 14.08.2017, постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 16.11.2017 и постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 28.02.2018 по делу N А82-11693/2015, установил:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Волгарь" (далее - должник) партнерство обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с заявлением о включении в реестр требований должника о передаче жилых помещений требования о передаче двухкомнатной квартиры общей площадью 50,1 квадратного метра с кадастровым номером 76:21:010149:575, находящейся по адресу: Ярославская область, город Тутаев, улица Медова, дом 8, квартира 22.

Определением суда первой инстанции от 14.08.2017, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной инстанции от 16.11.2017 и округа от 28.02.2018, в удовлетворении требований отказано.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, партнерство просит отменить названные судебные акты в связи с существенными нарушениями норм права.

Изучив обжалуемые судебные акты, судья не находит оснований для их пересмотра в порядке кассационного производства Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации.

Разрешая спор, суды руководствовались статьями 126, 131, 201.1, 201.4, 201.6, 201.13 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), положениями Федерального закона от 30.12.2004 N 214-ФЗ "Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации", статьями 223, 551 Гражданского кодекса Российской Федерации и исходили из того, что договор купли-продажи заключен после введения многоквартирного дома в эксплуатацию, в связи с чем заявленное требование не является требованием о передаче жилого помещения по смыслу Закона о банкротстве.

Изложенные в настоящей жалобе доводы, основанные на ином толковании действующего законодательства, не свидетельствуют о неправильном применении судами норм права, рассматривались судом округа и получили соответствующую оценку.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья

Д.В. Капкаев