Нижний Новгород |
|
28 июня 2018 г. |
Дело N А43-14109/2016 |
Судья Бабаев С.В.,
рассмотрев кассационную жалобу
индивидуального предпринимателя Федотова Владимира Алексеевича
на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 15.07.2016
на определение Первого арбитражного апелляционного суда от 21.12.2017
по делу N А43-14109/2016,
установил:
Комитет по управлению городским имуществом и земельными ресурсами Администрации г. Н.Новгорода обратился в Арбитражный суд Нижегородской области с иском к индивидуальному предпринимателю Федотову Владимиру Алексеевичу о взыскании задолженности по арендной плате за период с 02.10.2005 г. по 30.11.2015 г. в сумме 5265 руб. 32 коп. и пени за период с 18.11.2014 г. по 01.12.2015 г. в сумме 1246 руб. 60 коп., о расторжении договора аренды от 23.05.2002 г. N 5/2160, об обязании передать нежилое помещение N10, общей площадью 10,4 кв.м, расположенное по адресу: г.Н.Новгород, ул. Усилова, д.3, корп.3.
Решением суда первой инстанции от 15.07.2016 иск удовлетворен.
Определением суда апелляционной инстанции от 21.12.2017 индивидуальному предпринимателю Федотову Владимиру Алексеевичу отказано в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока и апелляционная жалоба возвращена заявителю.
Индивидуальный предприниматель Федотов Владимир Алексеевич обратился в Арбитражный суд Волго-Вятского округа с кассационной жалобой на решение суда первой инстанции и определение суда апелляционной инстанции.
Определением Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 07.02.2018 кассационная жалоба в части обжалования решения Арбитражного суда Нижегородской области от 15.07.2016 возвращена заявителю.
Определением Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 07.02.2018 кассационная жалоба в части обжалования определения Первого арбитражного апелляционного суда от 21.12.2017 принята к производству.
Постановлением Арбитражного суда Волго-Вятского от 20.02.2018 определение Первого арбитражного апелляционного суда от 21.12.2017 оставлено без изменения, кассационная жалоба без удовлетворения.
Индивидуальный предприниматель Федотов Владимир Алексеевич не согласился с решением Арбитражного суда Нижегородской области от 15.07.2016 и определением Первого арбитражного апелляционного суда от 21.12.2017 и обратился в Арбитражный суд Волго-Вятского округа с кассационной жалобой на упомянутые ранее судебные акты.
Возможность повторного рассмотрения кассационной жалобы на судебный акт, который уже был предметом рассмотрения суда кассационной инстанции, нормами Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не предусмотрена.
На основании пункта 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационной жалоба подана на судебный акт, который в соответствии с настоящим Кодексом не обжалуется в порядке кассационного производства.
С учетом вышеизложенного, приняв во внимание, что индивидуальный предприниматель Федотов Владимир Алексеевич подал кассационную жалобу на судебный акт, который уже был предметом рассмотрения суда кассационной инстанции, жалоба подлежит возвращению.
Государственная пошлина подлежит возврату плательщику на основании статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь пунктом 1 части 1, частью 2 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Арбитражный суд Волго-Вятского округа
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Возвратить кассационную жалобу от 21.12.2017 б/н заявителю.
2. Возвратить из федерального бюджета государственную пошлину в размере 3000 рублей 00 копеек, перечисленную по чеку-ордеру от 20.06.2018.
3. Выдать справку на возврат государственной пошлины.
Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.
Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в месячный срок.
Приложение:
1. Кассационная жалоба на 3л. и приложенные к ней документы на 20л., в том числе чек-ордер от 20.06.2018.
2. Справка на возврат государственной пошлины.
Судья |
С.В. Бабаев |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
"Определением Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 07.02.2018 кассационная жалоба в части обжалования определения Первого арбитражного апелляционного суда от 21.12.2017 принята к производству.
Постановлением Арбитражного суда Волго-Вятского от 20.02.2018 определение Первого арбитражного апелляционного суда от 21.12.2017 оставлено без изменения, кассационная жалоба без удовлетворения.
Индивидуальный предприниматель Федотов Владимир Алексеевич не согласился с решением Арбитражного суда Нижегородской области от 15.07.2016 и определением Первого арбитражного апелляционного суда от 21.12.2017 и обратился в Арбитражный суд Волго-Вятского округа с кассационной жалобой на упомянутые ранее судебные акты."
Определение Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 28 июня 2018 г. N Ф01-3150/18 по делу N А43-14109/2016
Хронология рассмотрения дела:
18.07.2018 Определение Арбитражного суда Волго-Вятского округа N Ф01-3486/18
28.06.2018 Определение Арбитражного суда Волго-Вятского округа N Ф01-3150/18
20.02.2018 Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа N Ф01-766/18
07.02.2018 Определение Арбитражного суда Волго-Вятского округа N Ф01-687/18
21.12.2017 Определение Первого арбитражного апелляционного суда N 01АП-10019/17
18.07.2016 Решение Арбитражного суда Нижегородской области N А43-14109/16