Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 7 ноября 2023 г. N Ф01-6853/23 по делу N А31-17373/2021

г. Нижний Новгород

07 ноября 2023 г.

Дело N А31-17373/2021

Резолютивная часть постановления объявлена 31.10.2023 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 07.11.2023 г.

Арбитражный суд Волго-Вятского округа в составе:

председательствующего Кузнецовой Л.В.,

судей Белозеровой Ю.Б., Прытковой В.П.,

при участии в судебном заседании 24.10.2023 Мочалова Сергея Алексеевича (паспорт) и его представителя Частухиной Д.Г. по доверенности от 03.04.2023 в отсутствие участвующих в деле лиц в судебном заседании 31.10.2023

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Мочалова Сергея Алексеевича на определение Арбитражного суда Костромской области от 09.06.2023 и на постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 01.08.2023 по делу N А31-17373/2021

по заявлению Бабакина Николая Владимировича

о включении требования в реестр требований кредиторов в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Мочалова Сергея Алексеевича (ИНН: 370264264760)

и установил:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Мочалова Сергея Алексеевича (далее должник) Бабакин Николай Владимирович (далее кредитор) обратился в Арбитражный суд Костромской области с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника 614 965 рублей 99 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами.

Определением от 09.06.2023, оставленным без изменения постановлением Второго арбитражного апелляционного суда от 01.08.2023, требование включено в третью очередь реестра.

Не согласившись с состоявшимися судебными актами, должник обратился в Арбитражный суд Волго-Вятского округа с кассационной жалобой, в которой просит их изменить, ссылаясь на неправильное применение судами норм материального права.

По его мнению, в связи с введением моратория постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 N 497 (далее - постановление N 497) период начисления процентов за пользование чужими денежными средствами ограничен 31.03.2022. После указанной даты начисление процентов неправомерно. При этом в любом случае не подлежали начислению проценты за 28.06.2022, поскольку в этот день введена процедура реструктуризации долгов гражданина.

В заседании окружного суда должник и его представитель поддержали доводы, изложенные в кассационной жалобе.

Определением от 24.10.2023 на основании статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации произведена замена судьи Ногтевой В.А. на судью Белозерову Ю.Б.

В соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании объявлялся перерыв до 09 часов 50 минут 31.10.2023.

Иные лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, не обеспечили явку представителей в судебное заседание, что в силу части 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием для рассмотрения жалобы в их отсутствие.

Законность определения Арбитражного суда Костромской области от 09.06.2023 и постановления Второго арбитражного апелляционного суда от 01.08.2023 по делу N А31-17373/2021 проверена Арбитражным судом Волго-Вятского округа в порядке, установленном в статьях 274, 284 и 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе.

Изучив материалы обособленного спора, проверив обоснованность доводов, изложенных в кассационной жалобе, заслушав заявителя и его представителя, суд округа пришел к выводу о наличии правовых оснований для изменения обжалованных судебных актов.

По правилам пункта 4 статьи 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) в ходе процедуры реализации имущества гражданина требования конкурсных кредиторов и уполномоченного органа подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном статьей 100 названного Федерального закона. Пропущенный кредитором по уважительной причине срок закрытия реестра может быть восстановлен арбитражным судом.

В силу разъяснений, содержащихся в пункте 26 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности.

Судами установлено, что в результате применения последствий недействительности сделки по оставлению Мочаловым С.А. за собой имущества Бабакина Н.В. на основании постановления судебного пристава-исполнителя от 02.07.2018, постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 07.06.2021 по делу N А41-1126/2020 с должника в пользу кредитора взыскано 5 922 495 рублей 75 копеек.

Определением от 30.06.2022 по настоящему делу в отношении Мочалова С.А. введена процедура реструктуризации долгов гражданина; требование Бабакина Н.В. в указанной сумме включено в третью очередь реестра требований кредиторов должника.

Решением от 15.03.2023 должник признан несостоятельным (банкротом), в отношении его имущества введена процедура реализации.

Предметом заявления Бабакина Н.В. является требование о включении в реестр 614 965 рублей 99 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 07.06.2021 по 28.06.2022 на сумму упомянутого долга.

Согласно части 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Суды проверили расчет кредитора и сочли его обоснованным.

Должник полагает, что проценты подлежали начислению по 31.03.2022 (включительно), поскольку постановлением N 497, вступившим в силу с 01.04.2022, введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, сроком на 6 месяцев. На срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется, не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей (пункт 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве).

Указанные доводы подлежат отклонению, как основанные на ошибочном толковании закона.

Дело о банкротстве должника, как установили суды, изначально возбуждено 14.09.2021 (дело N А17-8704/2021 Арбитражного суда Ивановской области), а затем, 07.12.2021 - передано по подсудности в Арбитражный суд Костромской области (настоящее дело N А31-17373/2021), то есть до начала действия моратория, введенного постановлением N 497 (01.04.2022).

В пункте 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 N 44 "О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" разъяснено, что целью введения моратория, предусмотренного статьей 9.1 Закона о банкротстве, является обеспечение стабильности экономики путем оказания поддержки отдельным хозяйствующим субъектам. Согласно абзацу первому пункта 2 статьи 9.1 Закона о банкротстве правила о моратории не применяются к лицам, в отношении которых на день введения моратория возбуждено дело о банкротстве.

Таким образом, в рассмотренном случае у судов не имелось оснований руководствоваться положениями о моратории при определении периода начисления процентов за пользование чужими денежными средствами.

В то же время, суд округа полагает обоснованными доводы Молчанова С.А. о том, что суды неправомерно сочли датой окончания начисления процентов 28.06.2022.

Согласно абзацу второму пункта 1 статьи 4 Закона о банкротстве состав и размер денежных обязательств, требований о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и обязательных платежей, возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом и заявленных после принятия арбитражным судом такого заявления, определяются на дату введения первой процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

С даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов прекращается начисление неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций, а также процентов по всем обязательствам гражданина, за исключением текущих платежей (абзац четвертый пункта 2 статьи 213.11 Закона о банкротстве).

Процедура реструктуризации долгов гражданина введена в отношении должника определением от 28.06.2022 (резолютивная часть). В этой связи последним днем, за который возможно начисление заявленных кредитором процентов, является день, предшествующий введению в отношении должника процедуры реструктуризации долгов, то есть 27.06.2022.

Между тем, суды признали обоснованным начисление кредитором процентов за пользование чужими денежными средствами по 28.06.2022 включительно, что неправомерно, поскольку противоречит абзацу четвертому пункта 2 статьи 213.11 Закона о банкротстве.

При таких обстоятельствах обжалованные судебные акты в данной части приняты при неправильном применении норм материального права.

По результатам рассмотрения кассационной жалобы арбитражный суд кассационной инстанции вправе отменить или изменить решение суда первой инстанции и (или) постановление суда апелляционной инстанции полностью или в части и, не передавая дело на новое рассмотрение, принять новый судебный акт, если фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены арбитражным судом первой и апелляционной инстанций на основании полного и всестороннего исследования имеющихся в деле доказательств, но этим судом неправильно применена норма права либо законность решения, постановления арбитражного суда первой и апелляционной инстанций повторно проверяется арбитражным судом кассационной инстанции при отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 3 части 1 настоящей статьи (пункт 2 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

На основании указанной нормы суд округа полагает возможным, не передавая обособленный спор на новое рассмотрение, изменить обжалованные судебные акты, включив в реестр требований кредиторов должника проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные за период с 07.06.2021 по 27.06.2022, в размере 613 424 рублей 52 копеек.

Нарушений норм процессуального права, предусмотренных в части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом первой и апелляционной инстанций не допущено.

Вопрос о распределении расходов по уплате государственной пошлины за подачу кассационной жалобы не рассматривался, поскольку согласно статье 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче кассационной жалобы по данной категории споров государственная пошлина не уплачивается.

Руководствуясь статьями 286, 287 (пунктом 2 части 1), 288 (частью 1) и 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Волго-Вятского округа

ПОСТАНОВИЛ:

изменить определение Арбитражного суда Костромской области от 09.06.2023 и постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 01.08.2023 по делу N А31-17373/2021.

Включить требование Бабакина Николая Владимировича в сумме 613 424 рублей 52 копеек в третью очередь реестра требований кредиторов Мочалова Сергея Алексеевича.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

Л.В. Кузнецова

Судьи

Ю.Б. Белозерова В.П. Прыткова