Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 23 апреля 2024 г. N Ф01-1373/24 по делу N А28-9204/2016

Нижний Новгород

23 апреля 2024 г.

Дело N А28-9204/2016

Арбитражный суд Волго-Вятского округа в составе:

председательствующего Ногтевой В.А.,

судей Белозеровой Ю.Б., Прытковой В.П.,

в отсутствие участвующих в деле лиц

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу

конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью

"Управляющая компания Ленинского района города Кирова"

Татаринова Сергея Владимировича

на определение Арбитражного суда Кировской области от 03.11.2023 и

на постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 07.02.2024

по делу N А28-9204/2016

по заявлению конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью

"Управляющая компания Ленинского района города Кирова"

(ИНН: 4345239742, ОГРН: 1084345135478)

Татаринова Сергея Владимировича

о признании недействительными сделок, совершенных в пользу

акционерного общества "Кировские коммунальные системы",

иные участники обособленного спора -

Управление Федеральной службы судебных приставов по Кировской области,

акционерное общество "Региональный информационный центр Кировской области",

общество с ограниченной ответственностью "Расчетно-консультационный центр",

и установил:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Ленинского района города Кирова" (далее - ООО "УК Ленинского района города Кирова") в Арбитражный суд Кировской области обратился конкурсный управляющий Татаринов Сергей Владимирович с заявлением о признании недействительными сделок по исполнению обязательств должника перед акционерным обществом "Кировские коммунальные системы" (далее - АО "ККС") в сумме 7 760 470 рублей 57 копеек и о применении последствий недействительности сделок.

Определением от 03.11.2023 суд удовлетворил заявленные требования частично: признал недействительными сделки по перечислению акционерному обществу "ККС" денежных средств в сумме 221 491 рубль 80 копеек по постановлению МРО СП по ИОИП УФССП России по Кировской области от 27.03.2017 о распределении денежных средств, в сумме 232 180 рублей 23 копейки через ООО "РКЦ"" в счет погашения реестровых платежей; применил последствия недействительности сделки, взыскав с АО "ККС" в пользу ООО "Управляющая компания Ленинского района города Кирова" 453 672 рубля 03 копейки, восстановив задолженности ООО "Управляющая компания Ленинского района города Кирова" перед АО "ККС" в размере 221 491 рубль 80 копеек реестровой задолженности; отказал в остальной части в удовлетворении заявления.

Второй арбитражный апелляционный суд постановлением от 07.02.2024 оставил определение от 03.11.2023 без изменения.

Не согласившись с принятыми судебными актами, конкурсный управляющий ООО "УК Ленинского района города Кирова" Татаринов Сергей Владимирович обратился в Арбитражный суд Волго-Вятского округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить определение от 03.11.2023 и постановление от 07.02.2024.

Заявитель жалобы полагает, что выводы судов не соответствуют фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам; судебные акты приняты с нарушением норм материального права.

Законность определения Арбитражного суда Кировской области от 03.11.2023 и постановления Второго арбитражного апелляционного суда от 07.02.2024 по делу N А28-9204/2016 проверена Арбитражным судом Волго-Вятского округа в порядке, установленном в статьях 274, 284 и 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, Арбитражный суд Кировской области определением от 22.09.2016 возбудил производство по делу о несостоятельности ООО "УК Ленинского района города Кирова". Определением от 16.03.2017 введено наблюдение. Решением от 23.10.2017 должник признан несостоятельным, в отношении его имущества открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Татаринов С.В.

Татаринов С.В. оспорил по правилам пункта 2 статьи 61.3 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" следующие сделки должника, совершенные с участием АО "ККС":

- зачет встречных однородных требований, предусмотренный в пункте 3.2 договора уступки права требования от 16.01.2017, на сумму 6 017 222 рубля 58 копеек (зачетом прекращено обязательство АО "ККС" по уплате приобретенного у ООО "УК Ленинского района города Кирова" права требования к муниципальному образованию "Город Киров" в лице администрации города Кирова встречным требованием АО "ККС" к должнику за оказанные услуги по холодному водоснабжению и водоотведению);

- перечисление на счет взыскателя АО "ККС" денежных средств в сумме 221 491 рубль 80 копеек в ходе исполнительного производства N 38527/16/43001-ИП (должник - ООО "УК Ленинского района города Кирова");

- перечисление должником на счет АО "ККС" 1 804 832 рублей 75 копеек в период с октября 2016 года по ноябрь 2017 года через АО "РКЦ".

Суд первой инстанции признал недействительными платежи, совершенные в ходе исполнительного производства, на сумму 221 491 рубль 80 копеек, а также через АО "РКЦ" в сумме 232 180 рублей 23 копейки, установив факт предпочтительного удовлетворения требований АО "ККС" относительно удовлетворения требований иных кредиторов должника; применил последствия недействительности сделок; отказал в удовлетворении иных требований конкурсного управляющего.

Суд апелляционной инстанции поддержал позицию Арбитражного суда Кировской области.

Суды двух инстанций при рассмотрении настоящего обособленного спора исследовали имеющиеся в деле доказательства, дали им оценку по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Выводы судов мотивированы и основаны на установленных ими обстоятельствах дела, как того требуют статьи 169, 170 и 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Судами к спорным правоотношениям применены соответствующие нормы материального права.

По общему правилу, предусмотренному в части 1 статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд кассационной инстанции проверяет законность решений, постановлений, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, устанавливая правильность применения норм материального права и норм процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемого судебного акта и исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе и возражениях относительно жалобы.

В кассационной жалобе конкурсный управляющий ООО "УК Ленинского района города Кирова" Татаринов С.В. вопреки требованиям, предусмотренным в пункте 4 части 2 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не привел доводы в обоснование обжалования судебных актов. Татаринов С.В. не явился в судебное заседание и не пояснил, каким нормам материального права не соответствуют, по его мнению, выводы судов первой и апелляционной инстанции. В силу части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявитель кассационной жалобы несет риск несовершения данных процессуальных действий.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в соответствии с частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебных актов, суд округа не выявил.

С учетом изложенного кассационная жалоба не подлежит удовлетворению.

Вопрос о распределении расходов по уплате государственной пошлины по кассационной жалобе не рассматривался, так как в статье 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации уплата государственной пошлины при рассмотрении данной категории споров не предусмотрена.

Руководствуясь статьями 286, 287 (пункт 1 часть 1) и 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Волго-Вятского округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Кировской области от 03.11.2023 и постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 07.02.2024 по делу N А28-9204/2016 оставить без изменения, кассационную жалобу конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Ленинского района города Кирова" Татаринова Сергея Владимировича - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном в статье 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

В.А. Ногтева

Судьи

Ю.Б. Белозерова В.П. Прыткова