Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 10 июля 2024 г. N Ф01-2195/24 по делу N А82-10292/2015

Нижний Новгород

10 июля 2024 г.

Дело N А82-10292/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 09.07.2024.

Постановление изготовлено в полном объеме 10.07.2024.

Арбитражный суд Волго-Вятского округа в составе:

председательствующего Белозеровой Ю.Б.,

судей Елисеевой Е.В., Ионычевой С.В.,

в отсутствие участвующих в деле лиц

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу

конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью "Север" Долгодворова Сергея Анатольевича

на определение Арбитражного суда Ярославской области от 12.10.2023 и

на постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 05.02.2024

по делу N А82-10292/2015

по жалобе индивидуального предпринимателя Александрова Сергея Анатольевича

(ИНН 760200095825, ОГРНИП 306760219400031)

на действия (бездействие) конкурсного управляющего Долгодворова Сергея Анатольевича

по делу о несостоятельности (банкротстве)

общества с ограниченной ответственностью "Север"

(ИНН 7627024148, ОГРН 1037602603279),

и установил:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Север" (далее - общество "Север", должник) в Арбитражный суд Ярославской области обратился индивидуальный предприниматель Александров Сергей Анатольевич (далее - Предприниматель), являющийся кредитором должника по текущим платежам, с жалобой на бездействие конкурсного управляющего должником Долгодворова Сергея Анатольевича (далее - конкурсный управляющий), выразившееся в непредставлении информации, и с требованием о возложении на конкурсного управляющего обязанности предоставить информацию, запрашиваемую в письме от 31.10.2022 (исходящий N 318).

Суд первой инстанции определением от 12.10.2023, оставленным без изменения постановлением Второго арбитражного апелляционного суда от 05.02.2024, отказал в удовлетворении жалобы, установив, что допущенное конкурсным управляющим нарушение в виде непредставления кредитору запрошенных сведений, предоставление которых предусмотрено действующим законодательством, было устранено в ходе рассмотрения дела.

Не согласившись с состоявшимися судебными актами, конкурсный управляющий обратился в Арбитражный суд Волго-Вятского округа с кассационной жалобой, в которой просит изменить их мотивировочную часть в части выводов о совершении конкурсным управляющим нарушения, указав на его отсутствие.

В кассационной жалобе заявитель указывает, что Федеральный закон от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) не возлагает на конкурсного управляющего обязанности по предоставлению кредитору по текущим платежам сведений или материалов отчета, который был запрошен Предпринимателем.

По мнению кассатора, запрошенный Предпринимателем объем информации является чрезмерным и у конкурсного управляющего отсутствует обязанность по его предоставлению, фактически кредитор пытался узнать сведения и получить документы, права на получение которых не имел.

Подробно доводы заявителя изложены в кассационной жалобе.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте слушания жалобы, явку представителей в заседание суда округа не обеспечили, что в силу части 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием для рассмотрения жалобы в их отсутствие.

Законность обжалованных судебных актов проверена Арбитражным судом Волго-Вятского округа в порядке, предусмотренном статьями 274, 284 и 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела и установлено судами, Арбитражный суд Ярославской области решением от 25.02.2019 признал общество "Север" несостоятельным (банкротом), открыл конкурсное производство.

Определением суда от 13.11.2020 конкурсным управляющим должником утвержден Пищулин А.И.

На основании определения от 15.11.2021 суда освободил Пищулина А.И. от исполнения обязанностей конкурсного управляющего общества "Север" и утвердил конкурсным управляющим Долгодворова С.А.

Предприниматель 31.10.2022 направил в адрес конкурсного управляющего запрос посредством почтового отправления и по электронной почте с просьбой о предоставлении списка всех кредиторов общества "Север" (включая тех, чьи требования удовлетворены), обязательства перед которыми являются текущими платежами применительно к нормам статьи 5 Федерального закона N 127-ФЗ от 26.10.2002 "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), с указанием общей суммы задолженности перед каждым из них, даты и основания возникновения соответствующего обязательства, даты и размера исполнения такого обязательства по состоянию на дату получения указанного запроса, а также графика предстоящего погашения текущих требований.

Согласно данных сайта Почты России запрос получен конкурсным управляющим 18.11.2022, однако ответ заявитель не получил.

Конкурсный управляющий на дату обращения Предпринимателя в суд на данный запрос не ответил; запрашиваемых сведений не предоставил.

В связи с указанными обстоятельствами Предприниматель обратился в арбитражный суд с жалобой на действия (бездействие) конкурсного управляющего.

Исследовав материалы дела и проверив обоснованность доводов, изложенных в кассационной жалобе, суд кассационной инстанции принял постановление, руководствуясь следующим.

В соответствии с пунктом 4 статьи 20.3 Закона о банкротстве при проведении процедур, применяемых в деле о банкротстве, арбитражный управляющий обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества.

Основные обязанности конкурсного управляющего определены в статьях 20.3 и 129 Закона о банкротстве, невыполнение которых является основанием для признания действий конкурсного управляющего незаконными.

Интересы должника, кредиторов и общества считаются соблюденными при условии соответствия действий (бездействия) арбитражного управляющего требованиям Закона о банкротстве и иных нормативных правовых актов, регламентирующих деятельность арбитражного управляющего по осуществлению процедур, применяемых в деле о банкротстве.

Согласно разъяснениям, приведенным в пункте 3 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 60 "О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)", новая редакция Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" предоставила кредиторам по текущим платежам право участвовать в арбитражном процессе по делу о банкротстве путем обжалования действий или бездействия арбитражного управляющего, нарушающих их права и законные интересы (пункт 4 статьи 5 и абзац четвертый пункта 2 и пункт 3 статьи 35 Закона о банкротстве).

Данные жалобы подлежат рассмотрению в порядке, установленном статьей 60 Закона о банкротстве.

В силу пункта 1 статьи 60 Закона о банкротстве кредиторам предоставлена возможность защиты своих прав и законных интересов путем обжалования конкретных действия (бездействие) арбитражного управляющего в целях урегулирования разногласий и восстановления нарушенных прав.

По смыслу данной нормы, основанием для удовлетворения жалобы кредиторов о нарушении их прав и законных интересов действиями (бездействием) арбитражного управляющего является установление арбитражным судом фактов несоответствия этих действий (бездействия) законодательству и нарушения такими действиями (бездействием) прав и законных интересов кредиторов.

Таким образом, лица, обратившиеся в суд с жалобой на действия арбитражного управляющего, обязаны доказать суду наличие совокупности названных условий для целей удовлетворения своей жалобы. Отсутствие какого-либо из названных условий исключает возможность признания жалобы обоснованной и, как следствие, ее удовлетворение.

Сведения о сумме текущих обязательств должника с указанием процедуры, применяемой в деле о банкротстве, в ходе которой они возникли, их назначения, основания возникновения, размера обязательства и непогашенного остатка, а также копии документов, подтверждающих указанные сведения, должны содержаться в отчете конкурсного управляющего, представляемом комитету кредиторов (пункт 2 статьи 143 Закона о банкротстве, пункты 11 и 13 Общих правил подготовки отчетов (заключений) арбитражного управляющего, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 22.05.2003 N 299).

Судами принято во внимание, что Закон о банкротстве не возлагает на конкурсного управляющего обязанность представлять отчет конкурсного управляющего кредитору по текущим платежам.

Вместе с тем, кредитор по текущим платежам имеет право на возмездной основе получить информацию о размере текущей кредиторской задолженности с указанием сумм каждой очереди, а также предполагаемых сроках погашения текущей задолженности. При этом положения Закона о банкротстве не содержат каких-либо требований относительно формы предоставления указанной информации, что не исключает возможности ее предоставления в произвольной письменной форме (определение Верховного Суда Российской Федерации от 29.01.2016 N 302-ЭС15-10995 по делу N А33-13581/2013).

Судебные инстанции справедливо заключили, что наличие указанной информации позволяет кредитору не только планировать свою хозяйственную деятельность, но отслеживать соблюдение установленного законодательством о банкротстве порядка удовлетворения требований кредиторов по текущим платежам.

В материалах дела отсутствуют доказательства, свидетельствующие о намерении Предпринимателя уклониться от возмещения конкурсному управляющему расходов, связанных с предоставлением запрошенных сведений.

Суды первой и апелляционной инстанций установили, что Предприниматель в спорном запросе не требовал у конкурсного управляющего предоставить ему отчет. Напротив, кредитор просил о получении информации относительно учета его требований в составе текущих платежей по календарной очередности и возможности их погашения, а также перспективах такого погашения, фактически требования, изложенные в жалобе. Данные сведения Предприниматель планировал использовать в целях определения очередности своих требований и защиты своих интересов в рамках процедуры банкротства общества "Север".

Как верно отметили суды, сама по себе формулировка запроса не имеет определяющего значения, поскольку конкурсный управляющий имеет возможность предоставить запрашиваемую информацию в любой свободной форме, дающей кредитору представление о размере текущей задолженности и сроках ее погашения.

Доказательств предоставления конкурсным управляющим Предпринимателю информации о текущей кредиторской задолженности общества "Север" в какой-либо форме и объеме, в том числе, который сам управляющий считал обоснованным, в материалах дела не имеется.

Конкурсный управляющий в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не опроверг указанные фактические обстоятельства и не представил иных доказательств в подтверждение своих доводов.

Материалы дела исследованы судами двух инстанций полно, всесторонне и объективно, изложенные в обжалованных судебных актах выводы соответствуют фактическим обстоятельствам спора и нормам права.

Иная оценка исследованных судами доказательств и установленных фактических обстоятельств дела в силу статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не входит в компетенцию суда кассационной инстанции.

Оснований для отмены принятых судебных актов по приведенным в кассационной жалобе доводам не имеется.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебных актов, суд кассационной инстанции не установил.

Кассационная жалоба не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 286, 287 (пунктом 1 части 1) и 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Волго-Вятского округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Ярославской области от 12.10.2023 и постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 05.02.2024 по делу N А82-10292/2015 оставить без изменения, кассационную жалобу конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью "Север" Долгодворова Сергея Анатольевича - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном в статье 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

Ю.Б. Белозерова

Судьи

Е.В. Елисеева С.В. Ионычева