Определение Верховного Суда РФ от 17 декабря 2020 г. N 305-ЭС15-13934 (4,5,6,7) по делу N А40-104660/2015 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 17 декабря 2020 г. N 305-ЭС15-13934 (4,5,6,7) по делу N А40-104660/2015

Судья Верховного Суда Российской Федерации Разумов И.В., рассмотрев кассационные жалобы конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью "МАК-ДАК" (далее - должник) Ревякина П.А., акционерного общества "АЛЬФА-БАНК" (далее - Альфа-банк), публичного акционерного общества "Московский кредитный банк" (далее - МКБ), общества с ограниченной ответственностью "СПЛАТ-ГЛОБАЛ" (далее - общество) на определение Арбитражного суда города Москвы от 25.11.2019, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.02.2020 и Арбитражного суда Московского округа от 25.08.2020 по делу N А40-104660/2015 о несостоятельности (банкротстве) должника,

установил:

конкурсный управляющий должником обратился в суд с заявлением о привлечении Каменского Д.А., Власенко М.А., Шестаковой С.Б. и Шабанова О.А. к субсидиарной ответственности по обязательствам должника в размере 2 176 705 558 рублей 58 копеек.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 18.11.2019 заявление конкурсного управляющего удовлетворено в части; Каменский Д.А. привлечен к субсидиарной ответственности по обязательствам должника; в удовлетворении остальной части заявления конкурсного управляющего отказано.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.02.2020 определение суда первой инстанции изменено в части; к субсидиарной ответственности по обязательствам должника солидарно с Каменским Д.А. привлечен Шабанов О.А., с указанных лиц в конкурсную массу должника взысканы денежные средства в размере 2 176 705 558 рублей 58 копеек; в остальной части определение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 25.08.2020 постановление суда апелляционной инстанции отменено в части привлечения Шабанова О.А. к субсидиарной ответственности по обязательствам должника; в остальной части определение и постановление судов первой и апелляционной инстанций оставлены без изменения.

В кассационных жалобах, поданных в Верховный Суд Российской Федерации, конкурсный управляющий должником, Альфа-банк и МКБ просят отменить акты судов первой инстанции и округа, оставив в силе постановление суда апелляционной инстанции. Общество просит отменить все судебные акты в части и помимо Каменского Д.А. привлечь к ответственности Власенко М.А. и Шабанова О.А.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллеги Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Между тем таких оснований по результатам изучения судебных актов, принятых по делу о банкротстве, и доводов кассационных жалоб не установлено.

Признавая заявление конкурсного управляющего не подлежащим удовлетворению в части, суд округа руководствовался статьей 10 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (в редакции Федерального закона от 28.06.2013 N 134-ФЗ) и согласился с выводами суда первой инстанции об отсутствии оснований для привлечения Власенко М.А., Шабанова О.А. и Шестаковой С.Б. к субсидиарной ответственности по обязательствам должника. Суд округа указал, что материалами дела не подтверждается наличие вины указанных лиц в доведении должника до банкротства и причинении вреда кредиторам, а также факт неисполнения обязанности по передаче бывшими руководителями (Шабановым О.А. и Шестаковой С.Б.) документации и имущества должника конкурсному управляющему.

Изложенные в кассационных жалобах возражения не свидетельствуют о наличии существенных нарушений норм материального права и (или) процессуального права и не могут служить достаточными основаниями для отмены обжалуемых судебных актов.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса российской Федерации, судья

определил:

отказать в передаче кассационных жалоб для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

И.В. Разумов