Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 7 февраля 2018 г. N 09АП-63293/17

г. Москва

07 февраля 2018 г.

Дело N А40-104660/15

Резолютивная часть постановления объявлена 30 января 2018 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 07 февраля 2018 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи П.А. Порывкина,

судей М.С. Сафроновой, О.И. Шведко,

при ведении протокола секретарем судебного заседания А.Ю. Троян,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Мак-Дак"

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 27.10.2017

по делу N А40-104660/15, вынесенное судьёй Н.Л. Бубновой,

об отказе конкурсному управляющему ООО "МАК ДАК" в удовлетворении заявления о признании недействительными сделок по перечислению должником денежных средств ООО "Эльсер" в период с 18.08.2014 по 15.08.2014 в размере 26 354 000 руб. применении последствий недействительности сделок,

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО "МАК ДАК",

при участии в судебном заседании:

от конкурсного управляющего ООО "Мак-Дак" - Углов О.А., по дов. от 07.11.2016 г.

от ООО "СПЛАТ-КОСМЕТИКА" - Кузовкина Т.Н., по дов. от 15.03.2017 г.

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 27.10.2017 конкурсному управляющему ООО "МАК-ДАК" отказано в удовлетворении заявления о признании недействительными сделок должника с ООО "Эльсер" на сумму 26 354 000 руб.

Конкурсный управляющий должника с определением суда не согласился, обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда отменить и принять новый судебный акт, которым удовлетворить заявление.

В судебном заседании представитель конкурсного управляющего ООО "МАК-ДАК" доводы апелляционной жалобы поддержал по мотивам, изложенным в ней, просил отменить определение суда.

Представитель ООО "СПЛАТ-КОСМЕТИКА" представил отзыв на апелляционную жалобу, в котором оставляет вопрос на усмотрение суда.

Законность и обоснованность определения проверены в соответствии со статьями 266, 268 АПК РФ.

Выслушав представителей лиц, явившихся в судебное заседание, изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, отзыва, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что производство по заявлению конкурсного управляющего подлежит прекращению.

В соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что организация, являющаяся стороной в деле, ликвидирована.

Судом апелляционной инстанции установлено, что ООО "Эльсер" (ИНН 7602109230) ликвидировано. Сведения о ликвидации внесены в ЕГРЮЛ 17.07.2017, то есть до принятия судом первой инстанции судебного акта по существу спора.

При таких обстоятельствах производство по заявлению конкурсного управляющего подлежит прекращению применительно к ст. 150 АПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 150, 266 - 271 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 27.10.2017 по делу N А40-104660/15 отменить.

Производство по обособленному спору по заявлению конкурсного управляющего ООО "Мак-Дак" о признании недействительными сделок по перечислению должником денежных средств ООО "Эльсер" в период с 18.08.2014 по 15.08.2014 в размере 26 354 000 руб. применении последствий недействительности сделок прекратить.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

П.А. Порывкин

Судьи

М.С. Сафронова О.И. Шведко