Определение Верховного Суда РФ от 24 декабря 2020 г. N 308-ЭС20-11719 (2) по делу N А32-7264/2019 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 24 декабря 2020 г. N 308-ЭС20-11719 (2) по делу N А32-7264/2019

Судья Верховного Суда Российской Федерации Корнелюк Е.С., изучив кассационную жалобу Саенко Ирины Георгиевны, Вагнер Ольги Андреевны, Щербиной Анны Григорьевны, Щербина Сергея Васильевича, Демченко Руслана Михайловича, Барановой Юлии Вадимовны, Баранова Константина Владимировича, Холкина Сергея Юрьевича, Ковальчук Наталии Сергеевны, Струева Ивана Васильевича, Ильина Павла Николаевича, Федосовой Елены Геннадьевны, Туровец Геннадия Константиновича, Белоусова Романа Геннадьевича, Сай Ярославны Олеговны, Решетняк Юлии Леонидовны, Сулейманова Фаика Гасан-Паша оглы, Фильшиной Натальи Владимировны (далее - заявители) на определение Арбитражного суда Краснодарского края от 12.02.2020, постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.06.2020 и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 26.08.2020 по делу N А32-7264/2019 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Инвестиционно-строительная компания "РАС" (далее - должник),

установил:

в рамках дела о банкротстве должника публично-правовая компания "Фонд защиты прав граждан - участников долевого строительства" (далее - фонд) обратилась в суд с заявлением о намерении стать приобретателем прав должника на земельные участки, предназначенные для строительства "Комплекса многоэтажных жилых домов со встроенно-пристроенной парковкой в Карасунском внутригородском округе" и "Жилого комплекса "Парусная регата".

Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 12.02.2020, оставленным без изменения постановлениями Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.06.2020 и Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 26.08.2020, заявление удовлетворено, фонд признан приобретателем прав на указанные объекты со всеми неотделимыми улучшениями на указанных земельных участках (в том числе объектами незавершенного строительства) и обязан исполнить обязательства должника в качестве застройщика перед участниками строительства, требования которых включены в реестр требований участников строительства в рамках настоящего дела, установлен срок для перечисления денежных средств.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявители просят отменить указанные судебные акты, направить спор на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Между тем по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов и доводов кассационной жалобы таких оснований не установлено.

Разрешая спор, суды, основываясь на оценке представленных в дело доказательств в соответствии с правилами главы 7 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь положениями статей 201.10, 201.15 и 201.15-1 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", исходили из соответствия заявления фонда требованиям законодательства и наличия оснований для его удовлетворения, признав возможность удовлетворения требований участников строительства в рамках настоящего дела исключительно путем передачи имущества (имущественных прав) и обязательств иному застройщику, который завершит строительство объектов.

Выводы судов соответствуют нормам права, оснований для переоценки этих выводов не имеется. Нарушений норм материального права, а также норм процессуального права, влекущих за собой безусловную отмену указанных судебных актов, судами не допущено.

Основания для передачи кассационной жалобы на рассмотрение в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

отказать Саенко Ирине Георгиевне, Вагнер Ольге Андреевне, Щербиной Анне Григорьевне, Щербину Сергею Васильевичу, Демченко Руслану Михайловичу, Барановой Юлии Вадимовне, Баранову Константину Владимировичу, Холкину Сергею Юрьевичу, Ковальчук Наталии Сергеевне, Струеву Ивану Васильевичу, Ильину Павлу Николаевичу, Федосовой Елене Геннадьевне, Туровец Геннадию Константиновичу, Белоусову Роману Геннадьевичу, Сай Ярославне Олеговне, Решетняк Юлии Леонидовне, Сулейманову Фаику Гасан-Паша оглы, Фильшиной Наталье Владимировне в передаче их кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Е.С. Корнелюк