Определение Суда по интеллектуальным правам от 13 января 2021 г. N С01-1653/2020 по делу N А40-82351/2018 "О принятии кассационной жалобы к производству и о назначении судебного разбирательства"

Судья Суда по интеллектуальным правам Рогожин С.П., ознакомившись с кассационной жалобой Боброва Федора Федоровича (Москва), поданной в порядке статьи 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на решение Арбитражного суда города Москвы от 14.07.2020 по делу N А40-82351/2018 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.10.2020 по тому же делу по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "ДАР" (ул. Златоустовская, 7, г. Ростов-на-Дону, 344111, ОГРН 1106195006202) к обществу с ограниченной ответственностью "Производственно-коммерческая фирма "Автохомут" (Волоколамское шоссе, д. 1 корп. 1 пом. 8/IX/28/19, Москва, 125080, ОГРН 1027739878693) о защите исключительных прав, с участием в качестве третьих лиц Мирошникова Евгения Николаевича (г. Аксай, Ростовская обл.), Бурыгина Георгия Владимировича (г. Ростов-на-Дону), Азарова Андрея (Венгрия), и с приложенными к жалобе документами,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "ДАР" (далее - общество "ДАР") обратилось в Суд по интеллектуальным правам с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Производственно-коммерческая фирма "Автохомут" (далее - общество "ПКФ "Автохомут") о признании действия ответчика нарушающими исключительное право на полезную модель по патенту Российской Федерации N 121890, об обязании прекратить незаконные действия, нарушающие исключительное право на полезную модель, об обязании изъять из оборота и уничтожить контрафактные товары, которые нарушают исключительное право истца, с учетом уточнения заявленных требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора судом первой инстанции привлечены Мирошников Евгений Николаевич, Бурыгин Георгий Владимирович, Азаров Андрей.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 14.07.2020, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.10.2020, действия ответчика по рекламированию, предложению к продаже, продаже, хранению для этих целей хомутов силовых марки "KVP" признаны незаконными, нарушающими исключительное право на полезную модель "Хомут шарнирный", охраняемую патентом Российской Федерации N 121890. на ответчика возложены обязанность прекратить незаконные действия, которые нарушают исключительное право на полезную модель "Хомут шарнирный", охраняемую патентом Российской Федерации N 121890: а именно, действия по рекламированию на интернет-сайте http://homut.com, действия по предложению к продаже на интернет-сайте http://homut.com, действия по продаже, действия по хранению для этих целей хомутов силовых марки "KVP" без согласия правообладателей. На ответчика возложена обязанность за свой счет изъять из оборота и уничтожить контрафактные товары, которые нарушают исключительное право на полезную модель "Хомут шарнирный", охраняемую патентом Российской Федерации N 121890, а именно хомуты силовые марки "KVP".

На указанные судебные акты Бобров Федор Федорович обратился с кассационной жалобой в Суд по интеллектуальным правам, в которой ссылается на нарушение решением от 14.07.2020 и постановлением 13.10.2020 его прав и законных интересов, просит указные судебные акты отменить.

Согласно статье 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лица, не участвовавшие в деле, о правах и об обязанностях которых арбитражный суд принял судебный акт, вправе обжаловать этот судебный акт, а также оспорить его в порядке надзора по правилам, установленным настоящим Кодексом. Такие лица пользуются правами и несут обязанности лиц, участвующих в деле.

Кассационная жалоба подана с соблюдением требований, предусмотренных главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Вместе с тем суд обращает внимание заявителя на то, что кассационная жалоба и приложенные к ней документы поданы в электронном виде. Чек-ордер от 14.12.2020 (операция 72) об уплате государственной пошлины и доверенность от 18.11.2020 представлены в виде электронных образов документов.

Суд указывает на необходимость представления подлинников данных документов либо их копий, заверенных в порядке, предусмотренном для заверения письменных доказательств (пункт 9 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 N 57 "О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов"). При непредставлении подлинников или копий таких документов в указанный срок кассационная жалоба может быть оставлена без рассмотрения.

Руководствуясь статьей 278 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд по интеллектуальным правам

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу Боброва Федора Федоровича принять к производству Суда по интеллектуальным правам, возбудить производство по кассационной жалобе.

2. Назначить судебное разбирательство по рассмотрению кассационной жалобы на 17.02.2021 10-00 в помещении суда по адресу: Огородный проезд, дом 5, строение 2, Москва, 127254, зал судебного заседания N 1.

3. Лицам, участвующим в деле, предлагается представить:

Боброву Федору Федоровичу - оригинал чека-ордера от 14.12.2020 об уплате государственной пошлины, оригинал или надлежащим образом заверенную копию доверенности от 18.11.2020;

обществу "ДАР", обществу "ПКФ "Автохомут", Мирошникову Евгению Николаевичу, Бурыгину Георгию Владимировичу и Азарову Андрею - мотивированные отзывы на кассационную жалобу, подготовленный и направленный лицам, участвующим в деле, и суду в порядке статьи 279 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

Лицам, участвующим в деле, разъясняется, что в соответствии с частью 1 статьи 122 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если арбитражный суд располагает доказательствами получения лицами, участвующими в деле, и иными участниками арбитражного процесса определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, информации о времени и месте первого судебного заседания, судебные акты, которыми назначаются время и место последующих судебных заседаний или совершения отдельных процессуальных действий, направляются лицам, участвующим в деле, и иным участникам арбитражного процесса посредством размещения этих судебных актов на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в разделе, доступ к которому предоставляется лицам, участвующим в деле, и иным участникам арбитражного процесса (далее также - в режиме ограниченного доступа).

Согласно части 1 статьи 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение, вынесенное в виде отдельного судебного акта, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, и другим заинтересованным лицам посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его вынесения, если иное не установлено указанным Кодексом.

По ходатайству указанных лиц копии определения, вынесенного в виде отдельного судебного акта, на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Судебный акт (копия судебного акта) считается полученным лицом, которому он в силу положений процессуального законодательства высылается посредством его размещения на официальном сайте суда в режиме ограниченного доступа, на следующий день после дня его размещения на указанном сайте (пункт 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 N 57).

В соответствии с частью 4 статьи 61 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представители истцов и ответчиков при участии в судебных заседаниях, при направлении в суд заявлений, ходатайств или иных процессуальных документов представляют суду документы о высшем юридическом образовании или об ученой степени по юридической специальности, а также документы, удостоверяющие их полномочия.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, возможность урегулирования спора мирным путем, в том числе право обратиться за содействием к посреднику, медиатору, в порядке, установленном федеральным законом, использовать другие примирительные процедуры.

Лица, участвующие в деле, вправе принять участие в судебном заседании с использованием системы веб-конференции информационной системы "Картотека арбитражных дел".

Для участия в судебном онлайн-заседании лицом, участвующим в деле, либо его представителем, посредством заполнения электронной формы в информационной системе "Мой Арбитр" подается в арбитражный суд ходатайство об участии в онлайн-заседании.

С порядком получения доступа к судебному онлайн-заседанию можно ознакомиться на сайте Суда по интеллектуальным правам по адресу: https://ipc.arbitr.ru/node/14339.

При невозможности участия в заседании в форме онлайн заседания лица, участвующие в деле, могут заявить ходатайство о рассмотрении дела без своего участия либо мотивированное ходатайство об отложении судебного разбирательства.

Заявления, ходатайства и иные документы могут быть представлены в арбитражный суд через систему "Мой арбитр": http://my.arbitr.ru.

Информация о движении настоящего дела и о принятых судебных актах доступна на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет": https://ipc.arbitr.ru (информационный ресурс "Картотека арбитражных дел" http://kad.arbitr.ru).

Адрес для корреспонденции: Огородный проезд, дом 5, строение 2, Москва, 127254, Суд по интеллектуальным правам. При переписке просьба ссылаться на номер кассационного производства С01-1653/2020(2). Телефон справочной службы: +7 (495) 982-09-30.

Информацию о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, о времени и месте рассмотрения дела, можно получить на сайте картотеки арбитражных дел http://kad.arbitr.ru.

Судья

С.П. Рогожин