Определение Верховного Суда РФ от 25 января 2021 г. N 305-ЭС20-21807 по делу N А40-161851/2017
Судья Верховного Суда Российской Федерации Першутов А.Г., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "АРС-Сервис" на определение Арбитражного суда города Москвы от 26.05.2020, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.07.2020 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 25.09.2020 по делу N А40-161851/2017
по заявлению общества с ограниченной ответственностью "АРС-Сервис" о выдаче дубликата исполнительного листа,
установил:
определением Арбитражного суда города Москвы от 26.05.2020, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.07.2020, в выдаче дубликата исполнительного листа отказано.
Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 25.09.2020 указанные судебные акты оставлены без изменения.
Общество в кассационной жалобе просит названные судебные акты отменить, считая их принятыми с существенными нарушениями норм процессуального права.
При рассмотрении доводов жалобы и принятых по делу судебных актов оснований для удовлетворения жалобы не установлено.
Отказывая в удовлетворении заявления о выдаче дубликата исполнительного листа, суды руководствовались статьями 321, 323 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", признав недоказанным наличие оснований для его выдачи, с учетом непредставления заявителем доказательств, подтверждающих факт окончательной утраты исполнительного листа.
Несогласие общества с оценкой судами доказательств, направленное на установление иных фактических обстоятельств, связанных с установлением факта утраты исполнительного листа, а также иная оценка реализации права на получение дубликата не создают оснований для пересмотра судебных актов Верховным Судом Российской Федерации в кассационном порядке.
Существенных нарушений норм материального права, а также требований процессуального законодательства, повлиявших на исход судебного разбирательства, судом не допущено.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.1, 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
определил:
в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.
Судья Верховного Суда Российской Федерации |
А.Г. Першутов |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Верховного Суда РФ от 25 января 2021 г. N 305-ЭС20-21807 по делу N А40-161851/2017
Текст определения опубликован не был
Хронология рассмотрения дела:
20.04.2023 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-15009/2023
25.11.2022 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-64582/2022
16.08.2022 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-14270/20
06.04.2022 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-6185/2022
05.04.2022 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-6175/2022
11.11.2021 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-14270/20
31.08.2021 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-39374/2021
25.09.2020 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-14270/20
28.07.2020 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-30671/20
12.04.2018 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-7898/18
27.12.2017 Решение Арбитражного суда г.Москвы N А40-161851/17