Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28 июля 2020 г. N 09АП-30671/20 по делу N А40-161851/2017

ГАРАНТ:

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 25 сентября 2020 г. N Ф05-14270/20 настоящее постановление оставлено без изменения

г. Москва

28 июля 2020 г.

Дело N А40-161851/17

Резолютивная часть постановления объявлена 22 июля 2020 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 28 июля 2020 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Судьи Н.В.Юрковой,

при ведении протокола секретарем судебного заседания А.М.Козловой,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

ООО "АРС-Сервис" на определение Арбитражного суда города Москвы от "26" мая 2020 г. по делу N А40-161851/17, вынесенное судьей И.А. Васильевой, об отказе ООО "АРС-Сервис" в выдаче дубликата исполнительного листа

при участии в судебном заседании:

от ООО "АРС-Сервис"- Прибыльский А.Ю. дов.от 10.01.2020

от МИНОБОРОНЫ России- Борисова Н.Б. дов.от 12.12.2019

УСТАНОВИЛ:

ООО "АРС-Сервис" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа по делу N А40-161851/17-50-1404.

Определением суда первой инстанции от 26.05.2020 отказано в выдаче ООО "АРС-Сервис" дубликата исполнительного листа по делу N А40-161851/17-50-1404.

ООО "АРС-Сервис" не согласилось с вынесенным судом определением от 26.05.2020 и обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с жалобой.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель ООО "АРС-Сервис" поддержал доводы жалобы, представитель Минобороны России поддержал оспариваемое определение суда первой инстанции.

Законность и обоснованность обжалуемого определения суда первой инстанции проверены арбитражным апелляционным судом в соответствии со статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела доказательства, арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены обжалуемого определения суда первой инстанции.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 27.12.2017 г. взыскано с Министерства обороны Российской Федерации в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Спецресурс" 110 153 028 (сто десять миллионов сто пятьдесят три тысячи двадцать восемь) руб. 16 коп. долга, 10 414 310 (десять миллионов четыреста четырнадцать тысяч триста десять) руб. 68 коп. неустойки, 200 000 (двести тысяч) руб. 00 коп. госпошлины.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.04.2018 г. решение Арбитражного суда г. Москвы от 27.12.2017 г. по делу N А40-161851/17 оставлено без изменения, апелляционная жалоба Министерства обороны Российской Федерации без удовлетворения.

Взыскателю был выдан исполнительный лист серии ФС N 024533264 от 27.01.2018 г.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 16.12.2019 г. произведена процессуальная замена истца Общества с ограниченной ответственностью "Спецресурс" на его правопреемника Общество с ограниченной ответственностью "АРС-Сервис".

Согласно ч. 1 ст. 323 АПК РФ, в случае утраты исполнительного листа арбитражный суд, принявший судебный акт, в праве по заявлению взыскателя выдать дубликат исполнительного листа.

Исходя из буквального толкования указанных норм процессуального права, в совокупности с нормами статьи 65 АПК РФ, заявитель должен представить доказательства, подтверждающие утрату исполнительного листа, а также то, обстоятельство, что взыскание по нему не было произведено полностью или частично.

Таким образом, основанием для выдачи дубликата исполнительного листа является утрата подлинного исполнительного листа.

При этом под утратой подлинника исполнительного документа понимается не просто отсутствие исполнительного листа у взыскателя, а его окончательная утрата - неизвестность его судьбы и невозможность возврата. Иное толкование закона нарушает права должника, на которого ложится риск двойного взыскания.

В обосновании заявления заявитель ссылается на то, что после заключения договора уступки прав N 13/04/2018/2 от 13.04.2018 г., цессионарию (заявителю) были переданы : решение Арбитражного суда г. Москвы от 27.12.2017 г., государственный контракт N 326/ЭА/2015/ДГЗ/З от 29.06.2015 г., подлинник исполнительного листа серии ФС N 024533264 от 27.01.2018 г. не передавался. ООО "Спецресурс" ликвидировано и ликвидатором общества Будзинским А.Б. составлен комиссионный акт об уничтожении документов от 21.09.2018, из которого следует, что подлинный исполнительный лист серии ФС N 024533264 от 27.01.2018 г. уничтожен 21.09.2018 г.

В соответствии со ст. 12 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" в случае утраты подлинника исполнительного документа основанием для исполнения является его дубликат, выдаваемый в установленном порядке судом, другим органом или должностным лицом, принявшим соответствующий акт.

Заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный документ был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного документа.

При рассмотрении заявления о выдаче дубликата исполнительного документа суд выясняет обстоятельства, свидетельствующие об утрате исполнительного документа, и исследует доказательства, подтверждающие его утрату.

Согласно ч.3 ст.48 АПК РФ для правопреемника все действия, совершенные в арбитражном процессе до вступления правопреемника в дело, обязательны в той мере, в какой они были обязательны для лица, которое правопреемник заменил.

Как следует из материалов дела, заявителем документально не подтвержден факт утраты исполнительного листа серии ФС N 024533264 от 27.01.2018 г.

Суд апелляционной инстанции критически оценивает представленный в материалы дела акт об уничтожении документов от 21.09.2018, как доказательство утраты исполнительного листа серии ФС N 024533264 от 27.01.2018 г, притом, что данный документ был представлен заявителем только после вынесения судом определения от 14.01.2020 об отказе в выдаче дубликата исполнительного листа по данному делу, при первоначальном обращении в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа ООО "АРС-Сервис" на акт об уничтожении документов от 21.09.2018 не ссылалось, каких-либо иных достоверных доказательств утраты исполнительного документа не представило.

Таким образом, в выдаче дубликата исполнительного листа по делу N А40-161851/17-50-1404 отказано правомерно.

Кроме того, по мнению суда апелляционной инстанции, отсутствует объективная мотивация уничтожения подлинника исполнительного листа серии ФС N 024533264 от 27.01.2018 г., взыскание по которому не производилось, в одностороннем порядке.

При таких обстоятельствах, арбитражный суд первой инстанции всесторонне и полно исследовал материалы дела, дал надлежащую правовую оценку всем доказательствам, применил нормы материального права, подлежащие применению, не допустив нарушений норм процессуального права.

Выводы, содержащиеся в судебном акте, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, и оснований для его отмены, в соответствии со статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционная инстанция не усматривает.

Руководствуясь ст. ст. 176, 266 - 269, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 26 мая 2020 г. по делу N А40-161851/17 оставить без изменения, а апелляционную жалобу ООО "АРС-Сервис" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Судья

Н.В.Юркова