Определение Верховного Суда РФ от 22 января 2021 г. N 305-ЭС18-25788(4) по делу N А40-203935/2017 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 22 января 2021 г. N 305-ЭС18-25788(4) по делу N А40-203935/2017

Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив кассационную жалобу акционерного коммерческого банка "Абсолют Банк" (публичное акционерное общество) (далее - банк) на определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.09.2020 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 28.10.2020 по делу N А40-203935/2017,

установил:

в рамках дела о банкротстве акционерного общества "Гипрогазоочистка" (далее - должник) определением суда первой инстанции от 10.06.2020 отказано в удовлетворении заявления банка о признании недействительными сделками выплат Терехову Е.Е. заработной платы по дополнительным соглашениям от 01.02.2017 и 03.07.2017, применении последствий недействительности сделок.

Не согласившись с данным определением, банк обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, заявив ходатайство о восстановлении пропущенного срока на ее подачу.

Определением апелляционного суда от 14.09.2020, оставленным в силе судом округа, банку отказано в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, производство по апелляционной жалобе прекращено.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель указывает на нарушения в толковании и применении судами норм права.

По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании отсутствуют.

Руководствуясь частью 3 статьи 223, частью 2 статьи 259 АПК РФ, разъяснениями, изложенными в пункте 34 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 (в редакции от 27.06.2017) "О процессуальных сроках", оценив приведенные заявителем причины пропуска срока, апелляционный суд пришел к выводу о том, что они не являютс