Определение президиума Суда по интеллектуальным правам от 28 января 2021 г. N С01-1657/2020 по делу N СИП-229/2020 "Об исправлении опечатки"

Президиум Суда по интеллектуальным правам в составе:

председательствующего - председателя Суда по интеллектуальным правам Новоселовой Л.А.;

членов президиума: Данилова Г.Ю., Химичева В.А., Рассомагиной Н.Л., Четвертаковой Е.С. -

рассмотрел по собственной инициативе без вызова лиц, участвующих в деле, вопрос об исправлении опечатки, допущенной в вводной части резолютивной части постановления президиума Суда по интеллектуальным правам от 25.01.2021 по делу N СИП-229/2020

по исковому заявлению Князева Кирилла Александровича (Москва) к обществу с ограниченной ответственностью "ВИДЕОСОФТ" (Медовый пер., д. 5 стр. 1, тех. этаж 2, комн. 20, Москва, 107023, ОГРН 1167746576557) о признании патента Российской Федерации N 116537 на промышленный образец недействительным в части указания патентообладателя.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Федеральная служба по интеллектуальной собственности (Бережковская наб., д. 30, к. 1., Москва, 123995, ОГРН 1047730015200).

Президиум Суда по интеллектуальным правам

УСТАНОВИЛ:

Князев Кирилл Александрович обратился в Суд по интеллектуальным правам с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Эс Эл Девелопмент" (в порядке статьи 124 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации наименование общества изменено на общество с ограниченной ответственностью "ВИДЕОСОФТ"; далее - общество) о признании патента Российской Федерации N 116537 на промышленный образец "Корпус для видеомодуля" недействительным в части неуказания в качестве патентообладателя Князева К.А. и об обязании Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Роспатента) выдать новый патент по заявке N 2019500911 на промышленный образец "Корпус для видеомодуля" с указанием в качестве патентообладателя Князева К.А.

На основании статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен Роспатент.

Решением Суда по интеллектуальным правам от 23.09.2020 исковые требования Князева К.А. удовлетворены: патент Российской Федерации N 116537 на промышленный образец "Корпус для видеомодуля" признан недействительным в части неуказания в качестве патентообладателя Князева К.А. На Роспатент возложена обязанность аннулировать патент Российской Федерации N 116537 на промышленный образец "Корпус для видеомодуля", выдать новый патент Российской Федерации на промышленный образец по заявке N 2019500911 с указанием в качестве патентообладателя Князева К.А., внести соответствующие сведения в Государственный реестр промышленных образцов Российской Федерации.

Не согласившись с названным решением суда, общество обратилось в президиум Суда по интеллектуальным правам с кассационной жалобой.

Кассационная жалоба рассмотрена в судебном заседании президиума Суда по интеллектуальным правам 25.01.2021, по результатам которого вынесена резолютивная часть постановления.

Вместе с тем при изготовлении резолютивной части постановления президиума Суда по интеллектуальным правам от 25.01.2021 во вводной части была допущена опечатка: при указании состава президиума Суда по интеллектуальным правам отсутствует указание на судью Рассомагину Н.Л., которая фактически принимала участие в рассмотрении дела N СИП-229/2020 в качестве судьи-докладчика по нему.

При этом при перечислении фамилий судей, подписавших резолютивную часть постановления президиума Суда по интеллектуальным правам от 25.01.2021, судья Рассомагина Н.Л. указана. Подпись судьи Рассомагиной Н.Л. также содержится в резолютивной части постановления президиума Суда по интеллектуальным правам от 25.01.2021.

В соответствии с частью 3 статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, по заявлению лица, участвующего в деле, или по своей инициативе вправе исправить допущенные в решении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания, о чем выносит определение.

Указанная выше опечатка носит технический характер, ее исправление не приведет к изменению содержания судебного акта, как следствие, она может быть исправлена президиумом Суда по интеллектуальным правам в порядке, предусмотренном приведенной процессуальной нормой.

Руководствуясь статьями 179, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, президиум Суда по интеллектуальным правам

ОПРЕДЕЛИЛ:

исправить опечатку, допущенную во вводной части резолютивной части постановления президиума Суда по интеллектуальным правам от 25.01.2021 при указании состава президиума Суда по интеллектуальным правам:

состав президиума Суда по интеллектуальным правам во вводной части резолютивной части постановления президиума Суда по интеллектуальным правам от 25.01.2021 читать как "Президиум Суда по интеллектуальным правам в составе: председательствующего - председателя Суда по интеллектуальным правам Новоселовой Л.А.;

членов президиума: Данилова Г.Ю., Химичева В.А., Рассомагиной Н.Л., Четвертаковой Е.С.".

Председательствующий:

Л.А. Новоселова

Члены президиума:

Г.Ю. Данилов

В.А. Химичев

Н.Л. Рассомагина

Е.С. Четвертакова