Определение Суда по интеллектуальным правам от 1 февраля 2021 г. N С01-146/2021 по делу N СИП-1054/2019 "Об отказе в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы и о возвращении кассационной жалобы"

Судья Суда по интеллектуальным правам Химичев В.А., ознакомившись с кассационной жалобой общества с ограниченной ответственностью "Первая шоколадная компания" (ул. Карла Либкнехта, д. 5, оф. 222, г. Екатеринбург, 620075, ОГРН 1156658040076) на решение Суда по интеллектуальным правам от 05.11.2020 по делу N СИП-1051/2019

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Первая шоколадная компания" к обществу с ограниченной ответственностью "Настоящий шоколад" (ул. Азина, д. 24, офис 610, г. Екатеринбург, 620027, ОГРН 1156658005470) о признании действий по приобретению прав на товарный знак по свидетельству Российской Федерации N 707192 актом недобросовестной конкуренции.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Федеральная служба по интеллектуальной собственности (Бережковская наб., д. 30, корп. 1, Москва, 123995, ОГРН 1047730015200).

Суд по интеллектуальным правам

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Первая шоколадная компания" (далее - общество "Первая шоколадная компания") 20.12.2019 обратилось в Суд по интеллектуальным правам с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Настоящий шоколад, в котором просит признать его действия по приобретению прав на товарный знак по свидетельству Российской Федерации N 707192, в том числе по подаче заявки на регистрацию товарного знака, актом недобросовестной конкуренцией (с учетом принятого судом на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации изменения размера исковых требований).

На основании статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Федеральная служба по интеллектуальной собственности (Роспатент).

Решением Суда по интеллектуальным правам от 05.11.2020 требования общества "Первая шоколадная компания" оставлены без удовлетворения.

Не согласившись с решением Суда по интеллектуальным правам от 05.11.2020, общество "Первая шоколадная компания" 26.01.2021 через электронный сервис подачи документов "Мой Арбитр" обратилось в президиум Суда по интеллектуальным правам с кассационной жалобой.

Одновременно с кассационной жалобой обществом "Первая шоколадная компания" заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы, в котором оно ссылается на невозможность директора общества Денисова А.Г. подписать договор об оказании юридических услуг в связи с нахождением его на лечении, обусловленном коронавирусной инфекцией (COVID-19), в период с 15.12.2020 по 30.12.2020 включительно, объявленным 31.12.2020 нерабочим днем, а также праздничными днями с 01.01.2021 по 10.01.2021.

По утверждению общества "Первая шоколадная компания", в период с 15.12.2020 по 10.01.2021 оно было лишено возможности подготовить и направить кассационную жалобу в президиум Суда по интеллектуальным правам.

Рассмотрев доводы, изложенные в ходатайстве о восстановлении срока на подачу кассационной жалобы, установленного частью 1 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для его удовлетворения ввиду следующего.

Согласно части 1 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых судебного приказа, решения, постановления арбитражного суда, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

С учетом положений статей 114 и 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок на кассационное обжалование решения Суда по интеллектуальным правам от 05.11.2020 истек 11.01.2021.

Исходя из правовой позиции, изложенной в пункте 30 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" (далее - постановление N 99), согласно части 2 статьи 176, части 1 статьи 259 и части 1 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок на подачу апелляционной (кассационной) жалобы исчисляется не с даты направления копии изготовленного судебного акта лицам, участвующим в деле, а с даты изготовления арбитражным судом первой (апелляционной) инстанции судебного акта в полном объеме.

Согласно общей информации о документе дела из электронной системы "Мой Арбитр" кассационная жалоба подана обществом "Первая шоколадная компания" 26.01.2021, то есть за пределами двухмесячного срока, установленного частью 1 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Вместе с тем срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом (часть 2 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно части 2 статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные статьями 259, 276, 291.2, 308.1 и 312 названного Кодекса предельные допустимые сроки для восстановления.

Уважительными причинами пропуска срока для обжалования признаются такие причины, которые объективно препятствовали лицу своевременно подать жалобу.

В соответствии с разъяснением, данным в пункте 32 постановления N 99, при решении вопроса о восстановлении пропущенного срока подачи жалобы арбитражному суду следует оценивать обоснованность доводов лица, настаивающего на таком восстановлении, в целях предотвращения злоупотреблений при обжаловании судебных актов и учитывать, что необоснованное восстановление пропущенного процессуального срока может привести к нарушению принципа правовой определенности и соответствующих процессуальных гарантий. При решении вопроса о восстановлении процессуального срока судам следует соблюдать баланс между принципом правовой определенности и правом на справедливое судебное разбирательство, предполагающим вынесение законного и обоснованного судебного решения, с тем чтобы восстановление пропущенного срока могло иметь место лишь в течение ограниченного разумными пределами периода и при наличии существенных объективных обстоятельств, не позволивших заинтересованному лицу, добивающемуся его восстановления, защитить свои права.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 34 постановления N 99, арбитражный суд апелляционной (кассационной) восстанавливает срок на подачу апелляционной (кассационной) жалобы, если признает причины пропуска уважительными.

Не могут рассматриваться в качестве уважительных причин необходимость согласования с вышестоящим органом (иным лицом) вопроса о подаче апелляционной (кассационной) жалобы, нахождение представителя заявителя в командировке (отпуске), кадровые перестановки, отсутствие в штате организации юриста, смена руководителя (его нахождение в длительной командировке, отпуске), а также иные внутренние организационные проблемы юридического лица, обратившегося с апелляционной (кассационной) жалобой.

Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации не устанавливает каких-либо критериев для определения уважительности причин пропуска процессуальных сроков, следовательно, данный вопрос решается с учетом конкретных обстоятельств по усмотрению суда, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании представленных стороной доказательств.

Уважительными причинами пропуска срока для обжалования признаются такие причины, которые объективно препятствовали участнику процесса своевременно подать жалобу.

Предусмотренные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации сроки обжалования судебных актов обусловлены необходимостью гарантировать хозяйствующим субъектам правовую определенность в спорных материальных правоотношениях и, как следствие, стабильность в сфере гражданского оборота. Восстановление сроков является исключительным правом, а не обязанностью судов.

Исходя из указанных в ходатайстве о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы обстоятельств, суд не усматривает наличия причинно-следственной связи между невозможностью подачи обществом кассационной жалобы в период с 15.12.2020 по 10.01.2021 и подачей указанной жалобы обществом "Первая шоколадная компания" в электронную систему "Мой Арбитр" 26.01.2021.

В ходатайстве не указано, чем обусловлена невозможность совершения подготовительных действий по подаче кассационной жалобы в период с 06.11.2020 по 15.12.2020 (до госпитализации директора общества).

Текст обжалуемого решения суда опубликован в информационном ресурсе "Картотека арбитражных дел" 06.11.2020, то есть своевременно, что свидетельствует о возможности общества "Первая шоколадная компания" ознакомиться с судебным актом с указанной даты.

Помимо этого, отсутствуют доказательства невозможности совершения юридически значимых действий иным лицом (лицами), уполномоченным совершать таковые в отсутствие директора Денисова А.Г. по причине его болезни.

Ходатайство не содержит обоснования того, что действия по согласованию договора на оказание юридических услуг по подготовке и подаче кассационной жалобы в суд и оплаты услуг, не могли быть совершены иным лицом в том числе исполняющим обязанности директора, а должны быть совершены лично директором общества.

С учетом изложенного приведенные обществом "Первая шоколадная компания" причины пропуска срока на обращение с кассационной жалобой не могут быть признаны уважительными, поскольку не свидетельствуют о наличии объективных препятствий для исполнения обязанности должным образом.

Других доводов, обусловливающих уважительность причин пропуска срока на подачу кассационной жалобы, в заявлении не приведено.

Таким образом, учитывая отсутствие в ходатайстве доводов, обусловливающих уважительность причины пропуска срока на подачу кассационной жалобы, установленного частью 1 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд по интеллектуальным правам приходит к выводу об отсутствии оснований для восстановления такого срока и принятия кассационной жалобы Роспатента к производству.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд возвращает кассационную жалобу, если кассационная жалоба подана по истечении установленного Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации срока подачи кассационной жалобы и в восстановлении пропущенного срока отказано.

Учитывая указанные обстоятельства и в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, кассационная жалоба подлежит возврату.

Поскольку кассационная жалоба подана в электронном виде посредством сервиса "Мой Арбитр", бумажный носитель с текстом кассационной жалобы и прилагаемыми к ней документами не подлежит возврату заявителю.

Руководствуясь статьями 118, 184, 185, 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд по интеллектуальным правам

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью "Первая шоколадная компания" о восстановлении срока на подачу кассационной жалобы на решение Суда по интеллектуальным правам от 05.11.2021 по делу N СИП-1054/2019 отказать.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Первая шоколадная компания" кассационную жалобу на решение Суда по интеллектуальным правам от 05.11.2021 по делу N СИП-1054/2019.

Определение может быть обжаловано в Суд по интеллектуальным правам в срок, не превышающий одного месяца со дня его вынесения.

Судья

В.А. Химичев