Определение Верховного Суда РФ от 29 января 2021 г. N 305-ЭС20-22274 по делу N А40-132944/2017 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 29 января 2021 г. N 305-ЭС20-22274 по делу N А40-132944/2017

Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив кассационную жалобу Стржалковской Натальи Владимировны (г. Москва)

на определение Арбитражного суда города Москвы от 29.01.2020, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.07.2020 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 08.10.2020

по делу N А40-132944/2017 о банкротстве общества с ограниченной ответственностью "Торговый Дом "Стройиндустрия" (далее - должник),

установил:

конкурсный управляющий должника обратился в арбитражный суд с заявлением о привлечении к субсидиарной ответственности по обязательствам должника Русановского Павла Анатольевича, Стржалковской Н.В., Бутрова Сергея Юрьевича, Бутровой Ренаты Рамилевны.

Определением суда от 29.01.2020, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 30.07.2020 и постановлением суда округа от 08.10.2020, удовлетворено частично. Русановский П.А. и Стржалковская Н.В. привлечены к субсидиарной ответственности по обязательствам должника. Приостановлено рассмотрение вопроса об определении размера субсидиарной ответственности до окончания расчетов с кредиторами. В остальной части в удовлетворении заявления отказано.

В кассационной жалобе Стржалковская Н.В. просит судебные акты отменить, ссылаясь на нарушение судами норм права.

По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отсутствуют. Суды руководствовались статьями 10, 61.10, 61.11 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" и исходили из доказанности признания должника банкротом вследствие действий контролирующих должника лиц, Русановского П.А. и Стржалковской Н.В.

Доводы кассационной жалобы не свидетельствуют о допущенных судами нарушениях норм материального и процессуального права, которые бы служили достаточным основанием в силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к отмене обжалуемых судебных актов.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья

С.В. Самуйлов