Определение Верховного Суда РФ от 1 февраля 2021 г. N 305-ЭС18-3299 (10) по делу N А40-25142/2017 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 1 февраля 2021 г. N 305-ЭС18-3299 (10) по делу N А40-25142/2017

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив кассационную жалобу Лариной Альфиры Фаритовны на определение Арбитражного суда города Москвы от 06.02.2020, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 10.07.2020 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 17.09.2020 по делу N А40-25142/2017,

установил:

в рамках дела о банкротстве умершей Сагазитдиновой Розы Галимовны (далее - должник) финансовый управляющий ее имуществом обратился в Арбитражный суд города Москвы с заявлением об утверждении положения о порядке, сроках и условиях реализации имущества должника (далее - положение).

Ларина Альфира Фаритовна заявила об отмене проведенной оценки недвижимого имущества должника, подлежащего продаже.

Определением суда первой инстанции от 06.02.2020, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной инстанции от 10.07.2020 и округа от 17.09.2020, в удовлетворении ходатайства Лариной А.Ф. отказано, положение утверждено в редакции финансового управляющего.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, Ларина А.Ф. просит отменить указанные судебные акты в связи с существенными нарушениями судами норм права.

Изучив обжалуемые судебные акты, судья не находит оснований для передачи кассационной жалобы на рассмотрение Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.

Разрешая спор, суды первой и апелляционной инстанций, с выводами которых согласился суд округа, руководствовались статьей 213.26 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", учли содержащиеся в постановлении Пленума Верховного Суда российской Федерации от 13.10.2015 N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан" разъяснения и исходили из соблюдения финансовым управляющим установленных законом требований при оценке имущества должника-гражданина.

Изложенные в жалобе доводы, которые сводятся к установлению иных обстоятельств по спору, не подтверждают существенных нарушений судами норм права, рассматривались ими и получили соответствующую оценку.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья

Д.В. Капкаев