Купить систему ГАРАНТ Получить демо-доступ Узнать стоимость Информационный банк Подобрать комплект Семинары

Определение Верховного Суда РФ от 5 апреля 2018 г. N 305-ЭС18-3299 по делу N А40-25142/2017 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 5 апреля 2018 г. N 305-ЭС18-3299

 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Букина И.А.,

изучив с материалами кассационную жалобу Лариной Альфиры Фаритовны на решение Арбитражного суда города Москвы от 17.04.2017, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.08.2017 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 22.12.2017 по делу N А40-25142/2017 о несостоятельности (банкротстве) Сагазитдиновой Розы Галимовны (далее - должник), установил:

решением суда первой инстанции от 17.04.2017, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной инстанции от 03.08.2017 и округа от 22.12.2017, умерший гражданин Сагазитдинова Р.Г. признана несостоятельным (банкротом), в отношении нее введена процедура реализации имущества, финансовым управляющим утверждена Буник Е.И., в реестр требований кредиторов должника включено требование Бойко В.В. в размере 15 915 320 руб. как обеспеченное залогом имущества должника.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель просит обжалуемые судебные акты отменить.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Между тем таких оснований по результатам изучения состоявшихся по обособленному спору судебных актов и доводов кассационной жалобы не установлено.

Разрешая спор, суды руководствовались положениями статей 213.3, 213.5, 223.1 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" и исходили из того, что обязательства должника составляют более 500 000 руб., не исполнены в течение трех месяцев с даты, подтверждены вступившим в законную силу судебным актов о взыскании долга с наследников. Учтя тот факт, что должник умер, суды признали его несостоятельным и ввели процедуру реализации в отношении его имущества.

Доводы заявителя кассационной жалобы подлежат отклонению как получившие правовую оценку со стороны судов нижестоящих инстанций. Изложенные в жалобе доводы не свидетельствуют о наличии условий для передачи ее на рассмотрение в судебном заседании.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил:

отказать Лариной Альфире Фаритовне в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

 

Судья Верховного Суда Российской Федерации

И.А. Букина

 

 

Откройте актуальную версию документа прямо сейчас или получите полный доступ к системе ГАРАНТ на 3 дня бесплатно!

Получить доступ к системе ГАРАНТ

Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.


Определение Верховного Суда РФ от 5 апреля 2018 г. N 305-ЭС18-3299 по делу N А40-25142/2017


Текст определения официально опубликован не был