Определение Верховного Суда РФ от 3 февраля 2021 г. N 301-ЭС20-22332 по делу N А28-10997/2019 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 3 февраля 2021 г. N 301-ЭС20-22332 по делу N А28-10997/2019

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив кассационную жалобу Шихалеева Андрея Николаевича на постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 24.07.2020 и постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 01.10.2020 по делу N А28-10997/2019 Арбитражного суда Кировской области,

установил:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Видягина Евгения Анатольевича (далее - должник) финансовый управляющий его имуществом обратился в Арбитражный суд Кировской области с заявлением о признании недействительным договора купли-продажи экскаватора от 24.10.2014, заключенного должником с Кировским областным государственным предприятием "Вятские автомобильные дороги", применении последствий недействительности сделки.

Определением суда первой инстанции от 17.03.2020 заявление удовлетворено.

Постановлением суда апелляционной инстанции от 24.07.2020, оставленным без изменения постановлением суда округа от 01.10.2020, указанное определение отменено, в удовлетворении заявления финансового управляющего отказано.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, Шихалеев А.Н. просит отменить принятые по обособленному спору судебные акты в связи с существенными нарушениями судами норм материального права.

Изучив обжалуемые судебные акты, судья не находит оснований для их пересмотра в порядке кассационного производства Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации.

Отказывая в удовлетворении заявления финансового управляющего, суд апелляционной инстанции оценил представленные по делу доказательства и исходил из недоказанности наличия злоупотребления правом в действиях сторон сделки (статьи 10, 168 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При этом судом правомерно учтены обстоятельства, установленные вступившими в законную силу судебными актами суда общей юрисдикции.

С данным выводом суда впоследствии согласился суд округа.

Изложенные в жалобе доводы были предметом рассмотрения судов, не свидетельствуют о неправильном применении ими норм права, сводятся к установлению иных обстоятельств по обособленному спору, что не входит в полномочия суда при кассационном производстве.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья

Д.В. Капкаев