Определение Верховного Суда РФ от 5 февраля 2021 г. N 307-ЭС16-18977(3, 4, 6) по делу N А56-16303/2014 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 5 февраля 2021 г. N 307-ЭС16-18977(3, 4, 6) по делу N А56-16303/2014

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив кассационные жалобы арбитражных управляющих Рогова Николая Ивановича, Лазуткина Дениса Владимировича, Чередняковой Тамары Евгеньевны на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 17.03.2020, постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.07.2020 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 07.10.2020 по делу N А56-16303/2014,

установил:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Космос СПб" (далее - должник) его конкурсный кредитор - общество с ограниченной ответственностью "Софийская" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с жалобой на действия (бездействие) арбитражных управляющих Чередняковой Т.Е., Рогова Н.И. и Лазуткина Д.В., исполнявших обязанности конкурсного управляющего должником.

Определением суда первой инстанции от 17.03.2020, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной инстанции от 29.07.2020 и округа от 07.10.2020, жалоба удовлетворена в части признания незаконным бездействия конкурсных управляющих Чередняковой Т.Е., Рогова Н.И. и Лазуткина Д.В., выразившегося в непринятии мер по формированию конкурсной массы за счет имеющейся у общества "Биг-Сервис" задолженности по обязательству перед должником.

В кассационных жалобах, поданных в Верховный Суд Российской Федерации, арбитражные управляющие Рогов Н.И., Лазуткин Д.В. и Череднякова Т.Е., ссылаясь на существенные нарушения судами норм права, просят отменить принятые по обособленному спору судебные акты в части признания незаконным их бездействия.

Изучив обжалуемые судебные акты, судья не находит оснований для их пересмотра в порядке кассационного производства Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации.

Разрешая спор и признавая жалобу кредитора обоснованной в оспариваемой арбитражными управляющими части, суды первой и апелляционной инстанций оценили представленные по делу доказательства и, руководствуясь статьями 20.3, 60, 129 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", исходили из того, что последовательно сменявшие друг друга арбитражные управляющие Рогов Н.И., Лазуткин Д.В. и Череднякова Т.Е. не проявили требовавшихся от них в сложившейся ситуации разумность и осмотрительность, а именно, не предприняли исчерпывающих мер по возврату в конкурсную массу спорного имущества (его стоимости), что негативно отразилось на формировании конкурсной массы и объеме удовлетворения требований кредиторов должника.

Процессуальных нарушений, которые могли служить безусловным основанием для отмены обжалуемых судебных актов, не установлено.

Иные доводы жалоб были предметом рассмотрения судов, не свидетельствуют о неправильном применении ими норм права, сводятся к установлению иных обстоятельств по обособленному спору, что не входит в полномочия суда при кассационном производстве.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

в передаче кассационных жалоб для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья

Д.В. Капкаев