Определение Верховного Суда РФ от 9 февраля 2021 г. N 309-ЭС20-23234 по делу N А76-10890/2014 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 9 февраля 2021 г. N 309-ЭС20-23234 по делу N А76-10890/2014

Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив кассационную жалобу арбитражного управляющего Габитова Ильи Александровича (Республика Башкортостан)

на определение Арбитражного суда Челябинской области от 24.03.2020, постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.07.2020 и постановление Арбитражного суда Уральского округа от 14.10.2020 по делу N А76-10890/2014 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Стройкомплект" (далее - должник),

установил:

в рамках дела о банкротстве должника акционерное общество "Промышленно-строительная компания" в лице конкурсного управляющего Кузьмина А.В. (далее - компания) обратилась в арбитражный суд с жалобой на ненадлежащее исполнение обязанностей конкурсного управляющего должника Габитова И.А., а именно: нарушение абзаца 2, абзаца 5 пункта 2 статьи 129, пунктов 4, 6 статьи 129, подпунктов 4, 6 пункта 2 статьи 20.3 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закона о банкротстве).

Также компания обратилась ещё с одной жалобой на действия данного управляющего.

Жалобы объединены в одно производство.

Определением суда от 24.03.2020, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 16.07.2020 и постановлением суда округа от 14.10.2020, требования удовлетворены частично. Признано незаконным бездействие конкурсного управляющего Габитова И.А., выразившееся в неоспаривании следующих сделок должника: сделки по продаже объектов недвижимости от 23.04.2013 между должником и обществом "Стройкапитал"; сделки по продаже объектов недвижимости от 05.12.2013 между должником и обществом "Регионинвест"; сделки по продаже оборудования от 14.02.2014 между должником и обществом "Регионинвест"; сделки по продаже оборудования от 03.03.2014 между должником и обществом "Регионинвест"; сделки по продаже оборудования от 03.03.2014 между должником и обществом "Регионинвест"; сделки по передаче расходов во исполнение агентского договора на сумму 295 432 790,87 руб.; сделки по продаже оборудования от 03.03.2014 между должником и обществом "Регионинвест"; предоставление отступного "УК "ЧелСИ". В остальной части в удовлетворении жалобы отказано.

В кассационной жалобе Габитов И.А. просит судебные акты отменить, ссылаясь на нарушение судами норм права.

По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отсутствуют. Суды руководствовались статьями 20.3, 61.2, 61.3, 129 Закона о банкротстве и исходили из доказанности незаконности бездействия конкурсного управляющего должником по непроведению необходимой аналитической работы по оценке известных ему обстоятельств совершения выше перечисленных сделок, в том числе относительно реальности произведенных расчетов по ним. Уважительность бездействия конкурсным управляющим не доказана. Рассматриваемое бездействие не соответствует целям и задачам конкурсного производства.

Доводы кассационной жалобы не свидетельствуют о допущенных судами нарушениях норм материального и процессуального права, которые бы служили достаточным основанием в силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к отмене обжалуемых судебных актов.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья

С.В. Самуйлов