Определение Верховного Суда РФ от 9 февраля 2021 г. N 306-ЭС20-20911(2) по делу N А65-32920/2018 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 9 февраля 2021 г. N 306-ЭС20-20911(2) по делу N А65-32920/2018

Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив кассационную жалобу Рахмеева Равиля Кашафановича (далее - должник)

на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 18.03.2020, постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.06.2020 и постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 09.09.2020 по делу N А65-32920/2018,

установил:

в рамках дела о банкротстве должника финансовый управляющий его имуществом обратился в суд с заявлением об утверждении Положения о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества гражданина и об установлении начальной цены продажи имущества. В свою очередь Рахмеев Р.К. обратился в суд с заявлением об оспаривании результатов оценки имущества должника, признании незаконным действий (бездействия) финансового управляющего, исключении имущества из конкурсной массы. Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 25.11.2019 указанные заявления объединены в одно производство для их совместного рассмотрения.

Определением суда первой инстанции от 18.03.2020, оставленным в силе судами апелляционной инстанции и округа, разрешены разногласия. Признаны недействительными результаты оценки имущества должника, установленные решением финансового управляющего от 17.09.2019. Утверждено Положение о порядке, об условиях и о сроках реализации следующего незалогового имущества должника:

- земельный участок, кадастровый номер 16:50:150411:31, площадь 1575 кв.м., РТ, г. Казань, Советский район, п. Большие Клыки, ул. Садовая, д.3 (лот N 1), в редакции, представленной финансовым управляющим, за исключением начальной цены. Установлена начальная продажная цена имущества в размере 4 048 000 руб.

В кассационной жалобе Лыжов М.Ю. просил судебные акты отменить, ссылаясь на нарушение судами норм материального и процессуального права.

По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отсутствуют.

Разрешая разногласия, суды учитывали результаты оценочной судебной экспертизы по стоимости имущества должника, сопоставление которых со стоимостью данного имущества, определенной финансовым управляющим самостоятельно, позволило судам выявить наличие в указанных оценках существенных отличий и признать недействительными результаты оценки имущества должника, установленные решением его финансового управляющего. Суды отметили, что достоверных доказательств иной (рыночной) стоимости спорного имущества не представлено, равно как не представлено доказательств того, что выбранные экспертом способы и методы оценки привели к неправильным выводам.

Также суды указали, что предусмотренных статьей 87 АПК РФ оснований для проведения дополнительной или повторной судебной экспертизы, а также необъективности проведенного исследования и пристрастности эксперта, предупрежденного об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, сторонами не представлено.

При разрешении спора суды руководствовались статьей 213.26 Закона о банкротстве, абзацем 1 статьи 12 Федерального закона от 29.07.1998 N 135-ФЗ "Об оценочной деятельности в Российской Федерации".

Достаточных оснований для иных выводов заявителем не приведено.

Изложенные в настоящей жалобе аргументы, по сути, направлены на переоценку доказательств по делу, что не входит в полномочия суда при кассационном производстве. Доводы кассационной жалобы не свидетельствуют о допущенных судами нарушениях норм материального и процессуального права, которые бы служили достаточным основанием в силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к отмене обжалуемых судебных актов.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья

С.В. Самуйлов