Определение Верховного Суда РФ от 9 февраля 2021 г. N 305-ЭС18-18028 (4) по делу N А40-48952/2017 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 9 февраля 2021 г. N 305-ЭС18-18028 (4) по делу N А40-48952/2017

Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Элемент" (г. Новый Уренгой; далее - компания)

на определение Арбитражного суда города Москвы от 25.02.2020, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.08.2020 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 16.11.2020

по делу N А40-48952/2017 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "ОТК-Трейд" (далее - должник),

установил:

в рамках дела о банкротстве должника его конкурсный управляющий обратился в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными сделок по перечислению должником в пользу общества с ограниченной ответственностью "Компания БизнесТранс" (далее - общество "Компания БизнесТранс") (правопреемник - компания) в период с 28.03.2014 по 02.04.2014 денежных средств в размере 23 000 000 руб. и о применении последствий недействительности сделок путем взыскания с компании, как правопреемника общества "Компания БизнесТранс", в пользу должника денежных средств в размере 23 000 000 руб.

Определением суда от 25.02.2020, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 18.08.2020 и постановлением суда округа от 16.11.2020, заявление удовлетворено.

В кассационной жалобе компания просит судебные акты отменить, ссылаясь на нарушение судами норм права.

По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отсутствуют. Суды руководствовались статьями 2, 19, 61.1, 61.2 (пункт 2), 61.6 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статьей 167 Гражданского кодекса Российской Федерации и исходили из доказанности совокупности условий, необходимых для признания сделки недействительной, в том числе - совершения сделки в пользу заинтересованного лица в период неплатежеспособности должника с целью причинения вреда имущественным правам кредиторов последнего.

Доводы кассационной жалобы не свидетельствуют о допущенных судами нарушениях норм материального и процессуального права, которые бы служили достаточным основанием в силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к отмене обжалуемых судебных актов.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья

С.В. Самуйлов