Определение Верховного Суда РФ от 15 февраля 2021 г. N 305-ЭС20-17038 (2) по делу N А40-89780/2018 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 15 февраля 2021 г. N 305-ЭС20-17038 (2) по делу N А40-89780/2018

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив кассационную жалобу Шевчука Владимира Александровича на постановление Арбитражного суда Московского округа от 15.10.2020 по делу N А40-89780/2018 Арбитражного суда города Москвы,

установил:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Шевчука Владимира Александровича (далее - должник) его финансовый управляющий обратился в Арбитражный суд города Москвы с заявлением об истребовании из незаконного владения Шевчука А.Л. в конкурсную массу должника квартиры.

Определением суда первой инстанции от 14.02.2020, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной инстанции от 22.06.2020 и округа от 15.10.2020, заявление удовлетворено.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, должник просит отменить постановление суда округа в связи с существенными нарушениями судом норм права.

Изучив обжалуемый судебный акт, судья не находит оснований для передачи кассационной жалобы на рассмотрение Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.

Судами установлено, что в рамках дела о банкротстве должника вступившим в законную силу определением от 05.04.2019 договор дарения квартиры должником в пользу Шевчук Н.М. признан недействительным.

Последствия сделки не применены, поскольку квартира отчуждена Шевчуку А.Л. по договору купли-продажи.

Суд общей юрисдикции отказал в принятии искового заявления об истребовании имущества у Шевчука А.Л. со ссылкой на положения статьи 213.11 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Разрешая настоящий спор, суды первой и апелляционной инстанций, с выводами которых согласился суд округа, исходили из непредставления Шевчуком А.Л. доказательств финансовой возможности приобретения спорной квартиры, установив недобросовестное поведение последнего.

Изложенные в жалобе доводы, которые сводятся к установлению иных обстоятельств по спору, не подтверждают существенных нарушений судом норм права, рассматривались им и получили соответствующую оценку.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья

Д.В. Капкаев