Определение Верховного Суда РФ от 19 февраля 2021 г. N 305-ЭС20-17038(3) по делу N А40-89780/2018 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 19 февраля 2021 г. N 305-ЭС20-17038(3) по делу N А40-89780/2018

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив кассационную жалобу Шевчука Владимира Александровича на определения Арбитражного суда Московского округа от 28.09.2020 и от 19.11.2020 по делу N А40-89780/2018 Арбитражного суда города Москвы,

установил:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Шевчука Владимира Александровича (далее - должник) определением суда первой инстанции от 05.04.2019 удовлетворено заявление финансового управляющего имуществом должника о признании недействительным договора дарения квартиры от 18.01.2017, заключенного должником с Шевчук Ниной Михайловной, применении последствий недействительности сделки.

Постановлениями судов апелляционной инстанции от 31.05.2019 и округа от 25.09.2019 указанное определение оставлено без изменения.

Шевчук В.А. обратился в Арбитражный суд Московского округа с заявлением о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам постановления окружного суда от 25.09.2019.

Определением суда округа от 28.09.2020, оставленным без изменения определением того же суда от 19.11.2020, заявление о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам возвращено.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, Шевчук В.А., ссылаясь на существенные нарушения судами норм права, просит отменить судебные акты окружного суда, принятые по вопросу о пересмотре постановления от 25.09.2019 по вновь открывшимся обстоятельствам.

Изучив обжалуемые судебные акты, судья не находит оснований для их пересмотра в порядке кассационного производства Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации.

Возвращая заявление Шевчука В.А., суд округа руководствовался статьями 310, 315 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) и исходил из того, что постановление окружного суда от 25.09.2019 не может являться предметом пересмотра по правилам главы 37 Кодекса, так как этим постановлением судебный акт нижестоящего суда не изменен, новый судебный акт не принят.

С указанными выводами согласился суд округа при рассмотрении жалобы Шевчука В.А., поданной в порядке статьи 291 Кодекса.

Доводы жалобы, основанные на ином толковании действующего законодательства, не свидетельствуют о неправильном применении судами норм права, рассматривались ими и получили соответствующую правовую оценку.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья

Д.В. Капкаев