Определение президиума Суда по интеллектуальным правам от 24 февраля 2021 г. N С01-1835/2020 по делу N СИП-779/2019 "Об отложении судебного разбирательства по рассмотрению кассационной жалобы"

Президиум Суда по интеллектуальным правам в составе:

председательствующего - председателя Суда по интеллектуальным правам Новоселовой Л.А.;

членов президиума: Корнеева В.А., Химичева В.А., Рассомагиной Н.Л. -

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Кузьминой А.И.

рассматривал в открытом судебном заседании, проводимом в порядке статьи 153 ¹ Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с использованием систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Пермского края (судья Попков Н.В., при ведении протокола отдельного процессуального действия секретарем судебного заседания Фроловой Д.Н.), кассационную жалобу Валиуллина Альберта Минехузовича (г. Пермь) и общества с ограниченной ответственностью "ПермЭнергоМаш" (ул. Светлогорская, д. 11, оф. 6, г. Пермь, 614023, ОГРН 1095908002035) на решение Суда по интеллектуальным правам от 27.10.2020 по делу N СИП-779/2019

по исковому заявлению Валиуллина Альберта Минехузовича и общества с ограниченной ответственностью "ПермЭнергоМаш" к Чистяковой (Кетовой) Александре Дмитриевне, Кетову Дмитрию Владимировичу, обществу с ограниченной ответственностью "Промрубеж" (ул. Автозаводская, д. 9А, оф. 17, г. Пермь, 614101, ОГРН 1145958029524) о признании патентов Российской Федерации N 142109, N 178797, N 176458 на полезные модели недействительными в части указания авторов и патентообладателей.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Федеральная служба по интеллектуальной собственности (Бережковская наб., д. 30, корп. 1, Москва, 123995, ОГРН 1047730015200), Федеральное государственное бюджетное учреждение "Федеральный институт промышленной собственности" (Бережковская наб., д. 30, корп. 1, Москва, 125993, ОГРН 1027739154343), индивидуальный предприниматель Калиниченко Алексей Леонидович (Московская обл., ОГРНИП 311591119200021).

В судебном заседании приняли участие:

Валиуллин Альберт Минехузович лично;

представитель общества с ограниченной ответственностью "ПермЭнергоМаш" - Желткевич М.В. (по доверенности от 14.09.2020 N 12);

представитель общества с ограниченной ответственностью "Промрубеж" - Щеголихина О.В. (по доверенности от 12.08.2020 N 04);

представитель Чистяковой (Кетовой) Александры Дмитриевны - Щеголихина О.В. (по доверенности от 05.08.2019);

представитель Кетова Дмитрия Владимировича - Щеголихина О.В. (по доверенности от 13.11.2019);

представитель Калиниченко Алексея Леонидовича - Щеголихина О.В. (по доверенности от 03.12.2020)

Президиум Суда по интеллектуальным правам

УСТАНОВИЛ:

Валиуллин Альберт Минехузович и общество с ограниченной ответственностью "ПермЭнергоМаш" (далее - общество "ПермЭнергоМаш") обратились в Суд по интеллектуальным правам с исковым заявлением к Чистяковой (Кетовой) Александре Дмитриевне, Кетову Дмитрию Владимировичу, обществу с ограниченной ответственностью "Промрубеж" (далее - общество "Промрубеж") с требованиями (с учетом принятых судом первой инстанции в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнений):

"1. Признать патент РФ N 142109 на ПМ "Дорожный Блокиратор", в котором используется технические решения и средство индивидуализации "Дорожный Блокиратор" со встроенным линейным электрическим приводом принадлежащие Истцам, недействительными в части указания автором и патентообладателем Ответчика Чистякову А.Д. и неуказания автором Истца Валиуллина А.М. и патентообладателем Истца общество с ограниченной ответственностью "ПермЭнергоМаш";

2. Признать патент РФ N 176458 на ПМ "Дорожный блокиратор", в которых используются технические решения и средство индивидуализации "Дорожный Блокиратор" со встроенным линейным электрическим приводом принадлежащие Истцам, недействительными в части указания автором Кетова Д. В. и патентообладателем Чистякову А.Д. и неуказания автором Истца Валиуллина А.М. и патентообладателем Истца общество с ограниченной ответственностью "ПермЭнергоМаш";

3. Признать патент N 178797 на ПМ "Дорожный Блокиратор", в котором используются технические решения и средство индивидуализации "Дорожный Блокиратор" со встроенным линейным электрическим приводом принадлежащие Истцам, недействительными в части указания автором и патентообладателем Ответчика Чистякову А.Д. и неуказания автором Истца Валиуллина А.М. и патентообладателем Истца общество с ограниченной ответственностью "ПермЭнергоМаш".

На основании статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Федеральная служба по интеллектуальной собственности (Роспатент), Федеральное государственное бюджетное учреждение "Федеральный институт промышленной собственности" (ФИПС), индивидуальный предприниматель Калиниченко Алексей Леонидович.

Решением Суда по интеллектуальным правам от 27.10.2020 требования Валиуллина А.М. и общества "ПермЭнергоМаш" оставлены без удовлетворения.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, Валиуллин А.М. и общество "ПермЭнергоМаш" обратились в президиум Суда по интеллектуальным правам с кассационной жалобой.

Определением Суда по интеллектуальным правам от 30.12.2020 кассационная жалоба Валиуллина А.М. и общества "ПермЭнергоМаш" принята к производству, судебное разбирательство по ее рассмотрению назначено на 24.02.2021.

В судебное заседание явился представитель общества "Промрубеж" (в Арбитражный суд Пермского края).

Валиуллин А.М. и его представитель приняли участие в судебном заседании посредством использования системы веб-конференции информационной системы "Картотека арбитражных дел" (онлайн-заседания).

Роспатент и ФИПС, надлежащим образом извещенные о месте и времени судебного заседания, в том числе путем публичного уведомления на официальном сайте Суда по интеллектуальным правам http://ipc.arbitr.ru, своих представителей в судебное заседание президиума Суда по интеллектуальным правам не направили, что в соответствии с частью 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием для рассмотрения кассационной жалобы в их отсутствие.

До судебного заседания от общества "ПермЭнергоМаш" поступило ходатайство о вызове и допросе свидетелей - Кургаева Кирилла Николаевича и Толокнова Михаила Владимировича.

Президиум Суда по интеллектуальным правам пришел к выводу об отсутствии оснований для рассмотрения ходатайства общества "ПермЭнергоМаш" о вызове и допросе свидетелей исходя из пределов полномочий суда кассационной инстанции, установленных статьей 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (пункт 30 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 N 13 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде кассационной инстанции").

Заявленное на стадии кассационного производства ходатайство общества "ПермЭнергоМаш" о вызове и допросе свидетелей мотивировано тем, что, по мнению названного общества, суд первой инстанции необоснованно отказал в удовлетворении аналогичного ходатайства при рассмотрении настоящего дела.

Президиум Суда по интеллектуальным правам как суд кассационной инстанции по доводам кассационной жалобы осуществит проверку правильности выводов суда первой инстанции, сделанных по результатам рассмотрения ходатайства общества "ПермЭнергоМаш" о вызове и допросе свидетелей.

В судебном заседании суд приобщил к материалам дела поступившие от Валиуллина А.М. и общества "ПермЭнергоМаш" до судебного заседания дополнения к кассационной жалобе. Кассационная жалоба подлежит рассмотрению с учетом принятых дополнений.

В судебном заседании суд приобщил к материалам дела поступившие от общества "Промрубеж" до судебного заседания письменные пояснения на кассационную жалобу и на дополнения к ней.

Исследовав доводы кассационной жалобы и дополнения к ней, заслушав правовые позиции лиц, участвующих в деле, президиум Суда по интеллектуальным правам приходит к выводу о наличии оснований для отложения судебного разбирательства в целях дополнительного изучения материалов дела и правовых позиций лиц, участвующих в деле.

В соответствии с частью 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство.

На основании части 7 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное разбирательство может быть отложено на срок, необходимый для устранения обстоятельств, послуживших основанием для отложения, но не более чем на один месяц.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, президиум Суда по интеллектуальным правам

ОПРЕДЕЛИЛ:

отложить судебное разбирательство по рассмотрению президиумом Суда по интеллектуальным правам кассационной Валиуллина Альберта Минехузовича, общества с ограниченной ответственностью "ПермЭнергоМаш" на решение Суда по интеллектуальным правам от 27.10.2020 по делу N СИП-779/2019 на 22 марта 2021 года на 15 часов 00 минут в помещении Суда по интеллектуальным правам по адресу: Огородный проезд, д. 5 стр. 2, Москва, Зал президиума суда.

Председательствующий

Л.А. Новоселова

Члены президиума

В.А. Корнеев

В.А. Химичев

Н.Л. Рассомагина