Определение Суда по интеллектуальным правам от 2 июля 2020 г. по делу N СИП-779/2019 "Об отложении судебного разбирательства"

Суд по интеллектуальным правам в составе:

председательствующего судьи Булгакова Д.А.,

судей Мындря Д.И., Силаева Р.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Плесовой А.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании, проводимом в порядке части 1 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с использованием систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Пермского края (судья Цыренова Е.Б. при ведении протокола секретарем Пивневым А.В.),

исковое заявление Валиуллина Альберта Минехузовича (г. Пермь), общества с ограниченной ответственностью "ПермЭнергоМаш" (ул. Светлогорская, д. 11, оф. 6, Пермский край, г. Пермь, 614023, ОГРН 1095908002035) к Чистяковой (Кетовой) Александре Дмитриевне (г. Москва), Кетову Дмитрию Владимировичу (г. Москва), обществу с ограниченной ответственностью "Промрубеж" (ул. Автозаводская, д. 9А, оф. 17, Пермский край, г. Пермь, 614101, ОГРН 1145958029524), о признании патентов Российской Федерации N 142109, N 178797, N 176458 на полезные модели недействительными в части, о признании товаров, произведенных обществом с ограниченной ответственностью "Промрубеж" и Чистяковой (Кетовой) Александрой Дмитриевной контрафактными.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Федеральная служба по интеллектуальной собственности (Роспатент) (Бережковская наб., д. 30, корп. 1, Москва, 123995, ОГРН 1047730015200), Федеральный институт промышленной собственности (ФИПС) (Бережковская наб., д. 30, корп. 1, Москва, 125993, ОГРН 1027739154343), Калиниченко Алексей Леонидович (ИНН 591114262725).

В судебное заседание явились представители:

Валиуллин Альберт Минехузович (лично);

от общества с ограниченной ответственностью "ПермЭнергоМаш" - Попов А.Н. (по доверенности от 12.03.2020 N 8);

от Чистяковой (Кетовой) Александры Дмитриевны - Щеголихина О.В. (по доверенности от 05.08.2019);

от Кетова Дмитрия Владимировича - Щеголихина О.В. (по доверенности от 13.11.2019 N 59 АА 3412301);

от общества с ограниченной ответственностью "Промрубеж" - Щеголихина О.В. (по доверенности от 26.11.2019).

Федеральная служба по интеллектуальной собственности, Федеральный институт промышленной собственности, Калиниченко Алексей Леонидович о дате и времени проведения судебного заседания извещены, в суд своих представителей не направили.

Суд по интеллектуальным правам

УСТАНОВИЛ:

Валиуллин Альберт Минехузовича, общество с ограниченной ответственностью "ПермЭнергоМаш" обратились в Суд по интеллектуальным правам с исковым заявлением к Чистяковой (Кетовой) Александре Дмитриевне, Кетову Дмитрию Владимировичу, обществу с ограниченной ответственностью "Промрубеж" с требованиями:

1. Признать заявку на полезную модель 142109 от 19.05.2014 и патент N 142109 на полезную модель "Дорожный блокиратор" недействительным в части указания в нем автором Кетовой (Чистяковой) Александры Дмитриевны.

2. Признать Валиуллина Альберта Минехузовича автором заявки, автором и патентообладателем полезной модели по патенту N 142109 от 19.05.2014.

3. Признать заявку на полезную модель 178797 и патент N 178797 от 20.04.2018 на полезную модель "Противотаранный дорожный блокиратор" недействительным в части указания в нем автором Чистяковой Александры Дмитриевны.

4. Признать Валиуллина Альберта Минехузовича автором заявки, автором и патентообладателем полезной модели по патенту N 178797 от 20.04.2018.

5. Признать заявку на полезную модель 176458 патент N 176458 от 19.01.2018 на полезную модель "Противотаранный дорожный блокиратор" недействительным в части указания в нем автором Кетова Дмитрия Владимировича.

6. Признать Валиуллина Альберта Минехузовича автором заявки, автором и патентообладателем полезной модели по патенту N 176458 от 19.01.2018.

7. Обязать Роспатент выдать новые патенты на полезные модели по оспариваемым патентам с указанием в качестве автора Валиуллина Альберта Минехузовича, патентообладателем ООО "ПермЭнергоМаш" (ИНН 5908044530).

8. Признать товары, произведенные ООО "Промрубеж" и Чистяковой А.Д., контрафактными.

В порядке статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Федеральная служба по интеллектуальной собственности, Федеральный институт промышленной собственности, Калиниченко Алексей Леонидович.

Определением Суда по интеллектуальным правам от 26.06.2020 произведена замена судьи Васильевой Т.В. на судью Мындря Д.И. для рассмотрения искового заявления Валиуллина Альберта Минехузовича и общества с ограниченной ответственностью "ПермЭнергоМаш" по делу N СИП-779/2019.

Определением Суда по интеллектуальным правам от 13.05.2020 судебное разбирательство отложено на 2 июля 2020 года на 14 часов 00 минут (по московскому времени).

До начала судебного разбирательства в суд по системе "Мой Арбитр" поступили следующие дополнения по делу: 02.07.2020 заявление ответчиков о фальсификации, 02.07.2020 ходатайство Калиниченко А.Л. о рассмотрении дела в отсутствие лица, участвующего в деле, которые приобщены судом к материалам дела.

Суд поставил на обсуждение вопрос о разрешении ходатайства истца об уточнении исковых требований от 28.02.2020.

Представитель ответчика возражал против удовлетворения ходатайства об уточнении исковых требований, а именно против пунктов 4 и 5.

Суд, удалившись в совещательную комнату, определил: удовлетворить ходатайство истца об уточнении исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в части требований пунктов 1, 2, 3 в следующей редакции:

1. Признать патент РФ N 142109 на ПМ "Дорожный Блокиратор", в котором используется технические решения и средство индивидуализации "Дорожный Блокиратор" со встроенным линейным электрическим приводом принадлежащие Истцам, недействительными в части указания автором и патентообладателем Ответчика Чистякову А.Д. и неуказания автором Истца Валиуллина А.М. и патентообладателем Истца ООО "ПЭМ".;

2. Признать патент РФ N 176458 на ПМ "Дорожный блокиратор", в которых используются технические решения и средство индивидуализации "Дорожный Блокиратор" со встроенным линейным электрическим приводом принадлежащие Истцам, недействительными в части указания автором Кетова Д.В. и патентообладателем Чистякову А.Д. и неуказания автором Истца Валиуллина А.М. и патентообладателем Истца ООО "ПЭМ".;

3. Признать патент N 178797 на ПМ "Дорожный Блокиратор", в котором используются технические решения и средство индивидуализации "Дорожный Блокиратор" со встроенным линейным электрическим приводом принадлежащие Истцам, недействительными в части указания автором и патентообладателем Ответчика Чистякову А.Д. и неуказания автором Истца Валиуллина А.М. и патентообладателем Истца ООО "ПЭМ".

Представитель ответчиков поддержала заявление о фальсификации доказательств от 02.07.2020 (чертеж от 13.01.2011, схема блокиратора, лицензионный договор).

Суд предложил истцам представить подлинники документов, в отношении которых ответчиками подано заявление о фальсификации доказательств.

Учитывая вышеизложенное, судебное разбирательство подлежит отложению.

В соответствии с частью 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что дело не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.

Как указано в пункте 14 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" (далее - Постановление N 99), отложение судебного разбирательства на срок, который превышает срок, установленный положениями статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, производится в случае необходимости при наличии соответствующих оснований.

Принимая во внимание график судебных заседаний, назначенных к рассмотрению в судебном составе, запланированный отпуск судей, а также разъяснения, изложенные в пункте 14 постановления Пленума N 99, коллегия судей полагает возможным отложить судебное разбирательство на срок более одного месяца.

Руководствуясь статьями 158, 159, 184, 185, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Отложить судебное разбирательство на 9 сентября 2020 года на 14 часов 00 минут (по московскому времени) в помещении Суда по интеллектуальным правам по адресу: Огородный проезд, д. 5, стр. 2, Москва, зал судебных заседаний N 4.

2. Валиуллину Альберту Минехузовичу, обществу с ограниченной ответственностью "ПермЭнергоМаш" представить подлинники документов, в отношении которых ответчиками подано заявление о фальсификации доказательств от 02.07.2020.

3. Предложить сторонам обсудить возможность внесудебного урегулирования настоящего спора. Варианты представить суду.

4. Лицам, участвующим в деле, предложить обеспечить явку представителей в заседание суда с надлежащим образом оформленными полномочиями.

5. Проинформировать лиц, участвующих в деле, о возможности участия в заседании с использованием системы веб-конференции информационной системы "Картотека арбитражных дел". Для участия в судебном онлайн-заседании лицом, участвующим в деле, либо его представителем, посредством заполнения электронной формы в информационной системе "Мой Арбитр" подается в арбитражный суд ходатайство об участии в онлайн-заседании. Ходатайство об участии в онлайн-заседании должно быть подано не позднее 15:00 [рабочего дня, предшествующего дню ранее назначенного судебного заседания]. Ходатайства, поданные после 15:00 [рабочего дня, предшествующего дню ранее назначенного судебного заседания], обрабатываются на следующий рабочий день (пункт 3.1.1 Инструкции по делопроизводству в арбитражных судах Российской Федерации (первой, апелляционной и кассационной инстанций)) и удовлетворению не подлежат по причине отсутствия технической возможности. С порядком получения доступа к судебному онлайн-заседанию можно ознакомиться на сайте Суда по интеллектуальным правам по адресу: https://ipc.arbitr.ru/node/14339.

6. Проинформировать лиц, участвующих в деле, о том, что в Суде по интеллектуальным правам предоставляется возможность ознакомления с материалами дел с использованием сервиса "Мой Арбитр" "Онлайн ознакомление с материалами дела". Для реализации права на ознакомление с материалами дела лицам, участвующим в деле, необходимо направить ходатайство об ознакомлении с материалами дела в электронном виде. Подача такого ходатайства возможна только с использованием электронного сервиса "Мой арбитр". Ознакомиться с подробной инструкцией подачи ходатайства и получения доступа к материалам дела можно по ссылке https://my.arbitr.ru/#help/4/80.

Председательствующий

Д.А. Булгаков

Судьи

Д.И. Мындря

Р.В. Силаев