Определение Суда по интеллектуальным правам от 26 февраля 2021 г. по делу N СИП-172/2021 "Об оставлении искового заявления без движения"

Судья Суда по интеллектуальным правам Сидорская Ю.М. (по взаимозаменяемости с судьей Рогожиным С.П., в порядке статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), ознакомившись с исковым заявлением индивидуального предпринимателя Даниленко Анны Валентиновны (г. Южно-Сахалинск, Сахалинская обл., ОГРНИП 316650100058555) к индивидуальному предпринимателю Нагайцеву Эдуарду Викторовичу (Москва, ОГРНИП 315774600141326) о признании актом недобросовестной конкуренции действий по приобретению и использованию прав на товарные знаки по свидетельствам Российской Федерации N 646616 и N 646617,

и приложенными к заявлению документами,

УСТАНОВИЛ:

индивидуальный предприниматель Даниленко Анна Валентиновна (далее - истец, предприниматель Даниленко А.В.) обратилась в Суд по интеллектуальным правам с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Нагайцев Эдуард Викторович (далее - ответчик, предприниматель Нагайцев Э.В.) о признании актом недобросовестной конкуренции действий по приобретению и использованию прав на товарные знаки по свидетельствам Российской Федерации N 646616 и N 646617.

Заявление подано с нарушением требований, установленных статьями 125 и 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно к исковому заявлению не приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины (пункт 2 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Суд также обращает внимание истца, что в приложениях к исковому заявлению отсутствует выписка из единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей с указанием сведений о месте нахождения или месте жительства ответчика. В представленной истцом выписке соответствующие сведения об адресе ответчика отсутствуют.

В связи с изложенным на основании части 1 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исковое заявление подлежит оставлению без движения.

Суд разъясняет, что в соответствии с пунктом 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" при определении продолжительности срока для своевременного совершения определенных процессуальных действий (например, представления доказательств), для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, должно учитываться время, необходимое для устранения указанных обстоятельств, а также время на доставку почтовой корреспонденции.

В таком случае до окончания установленного арбитражным судом срока лицо, участвующее в деле, должно предпринять все зависящие от него меры для своевременного совершения определенных процессуальных действий или устранения упомянутых обстоятельств, в том числе для поступления в суд соответствующего документа (например, в электронном виде) либо информации о направлении такого документа (например, телеграммы, телефонограммы и т.п.). Направление документа в арбитражный суд по почте без учета времени доставки корреспонденции, представление документов, в том числе посредством их подачи в электронном виде, в другой суд (суд другой инстанции) не могут быть признаны обоснованием невозможности своевременного представления документа в суд, поскольку данные действия относятся к обстоятельствам, зависящим от стороны.

Руководствуясь статьями 128, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд по интеллектуальным правам

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Исковое заявление индивидуального предпринимателя Даниленко Анны Валентиновны оставить без движения до 25.03.2021.

2. Предложить заявителю устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, представив в суд соответствующие документы в указанный срок.

Заявления, ходатайства и иные документы могут быть представлены в арбитражный суд через систему Мой арбитр: http://my.arbitr.ru.

Адрес для корреспонденции: Огородный проезд, дом 5, строение 2, Москва, 127254 Суд по интеллектуальным правам.

При переписке просьба ссылаться на номер дела СИП-172/2021.

Телефон справочной службы: +7 (495) 982-09-30.

Информацию о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, о времени и месте рассмотрения дела можно получить на сайте картотеки арбитражных дел http://kad.arbitr.ru.

Дело находится в производстве судьи Рогожина С.П.

Судья

Ю.М. Сидорская