Определение Верховного Суда РФ от 1 марта 2021 г. N 301-ЭС17-7613 (5) по делу N А79-8396/2015
Судья Верховного Суда Российской Федерации Букина И.А., изучив кассационную жалобу Ерзина Камиля Някиповича на определение Арбитражного суда Чувашской Республики - Чувашии от 21.01.2020, постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 21.07.2020 и постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 10.11.2020 по делу N А79-8396/2015 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Коммерческий банк "Бизнес для Бизнеса" (далее - должник, банк),
установил:
в рамках дела о банкротстве должника его конкурсный управляющий государственная корпорация "Агентство по страхованию вкладов" обратилась в арбитражный суд с заявлением о взыскании убытков с Ерзина Камиля Някиповича, Погодиной Нины Владимировны, Ермоловой Маргариты Сергеевны 4 480 185 руб. убытков (с учетом уточнения требования в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Определением арбитражного суда первой инстанции от 21.01.2020, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной инстанции от 21.07.2020 и округа от 10.11.2020, с Ерзина К.Н. в пользу должника взыскано 4 480 185 руб. убытков. В удовлетворении заявления в остальной части отказано.
В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель просит отменить обжалуемые судебные акты.
По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.
Между тем таких оснований по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов и доводов кассационной жалобы не установлено.
Разрешая спор, суды первой и апелляционной инстанций, оценив представленные по делу доказательства по правилам главы 7 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, руководствовались положениями статей 15, 53, 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 44 Федерального закона от 08.02.1
