Определение Верховного Суда РФ от 1 марта 2021 г. N 310-ЭС19-5302(2) по делу N А14-136/2016 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 1 марта 2021 г. N 310-ЭС19-5302(2) по делу N А14-136/2016

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив кассационную жалобу Ляпкало Константина на определение Арбитражного суда Воронежской области от 21.02.2020, постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.08.2020 и постановление Арбитражного суда Центрального округа от 11.11.2020 по делу N А14-136/2016,

установил:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) акционерного общества "Фирма АвтоЗилТехобслуживание" (далее - должник) Ляпкало К. обратился в Арбитражный суд Воронежской области с заявлением о замене в реестре требований кредиторов должника заявителя по делу о банкротстве - открытого акционерного общества "Форт-С" (далее - общество) на основании договора уступки прав требований от 15.11.2019, заключенного обществом и Ляпкало К.

Определением суда первой инстанции от 21.02.2020, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной инстанции от 06.08.2020 и округа от 11.11.2020, в удовлетворении заявления отказано.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, Ляпкало К., ссылаясь на существенные нарушения судами норм права, просит отменить указанные судебные акты и направить спор на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Изучив обжалуемые судебные акты, судья не находит оснований для передачи кассационной жалобы на рассмотрение Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.

Отказывая в удовлетворении заявления, суды первой и апелляционной инстанций, с выводами которых согласился суд округа, руководствовались положениями статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации и исходили из недобросовестного поведения сторон при заключении договора цессии в силу отсутствия какого-либо коммерческого интереса в купле-продаже имущественных прав, установив преследование сторонами цели освободить общество от обязательств заявителя по делу о банкротстве путем передачи названного статуса лицу, не имеющему финансовой возможности исполнения обязательств, предусмотренных пунктом 3 статьи 59 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Изложенные в жалобе доводы были предметом рассмотрения судов, не свидетельствуют о неправильном применении ими норм права, сводятся к переоценке доказательств и установлению иных обстоятельств по обособленному спору, что не входит в полномочия суда при кассационном производстве.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

в передаче кассационных жалоб для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья

Д.В. Капкаев