Определение Верховного Суда РФ от 3 марта 2021 г. N 308-ЭС21-4281 по делу N А20-2849/2018 О возврате кассационной жалобы без рассмотрения по существу, отказе в восстановлении пропущенного срока, возврате жалобы

Определение Верховного Суда РФ от 3 марта 2021 г. N 308-ЭС21-4281 по делу N А20-2849/2018

Судья Верховного Суда Российской Федерации Корнелюк Е.С., рассмотрев ходатайство Бегиева Анзора Хусейновича (далее - заявитель) о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы на определение Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 25.12.2019, постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.06.2020 и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 08.12.2020 по делу N А20-2849/2018 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "А.Р.И.", а также саму кассационную жалобу,

установил:

17 февраля 2021 года согласно отчёту об отслеживании отправления с идентификатором 36104254118315, сформированным официальным сайтом Почты России, Бегиев А.Х. направил в Верховный Суд Российской Федерации кассационную жалобу на определение Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 25.12.2019, постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.06.2020 и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 08.12.2020 по делу N А20-2849/2018.

Согласно части 1 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационные жалоба, представление подаются в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в силу последнего обжалуемого судебного акта, принятого по данному делу, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Поскольку последним обжалуемым судебным актом является постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 08.12.2020, то на момент обращения заявителя срок, установленный статьёй 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, истёк.

Бегиевым А.Х. заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока.

В качестве причины пропуска срока заявитель ссылается на позднее получение копий обжалуемых судебных актов.

Согласно сведениям, содержащимся в электронном сервисе "Мой Арбитр", ходатайство о выдаче копий судебных актов для обращения с настоящей жалобой было заявлено Бегиевым А.Х. в Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики 07.02.2021 в 17:51 МСК, что нельзя признать заблаговременным обращением.

Документального подтверждения или иных доказательств, свидетельствующих о наличии обстоятельств, которые, по мнению заявителя, препятствовали своевременной подготовке и направлению кассационной жалобы не представлено.

Кроме того, процессуальным законом не предусмотрено исчисление срока на обжалование с момента получения заявителем копии судебного акта.

В силу части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявитель, как лицо, участвующее в деле, несёт риск наступления последствий несовершения им процессуальных действий (часть 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Как следует из информации, размещённой на официальном сайте арбитражных судов (www.arbitr.ru), постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 08.12.2020 было опубликовано в общедоступной базе судебных актов 09.12.2020, то есть без какой-либо задержки, в установленный срок.

При этом из обжалуемого судебного акта суда округа усматривается, что инициатором кассационного обжалования судебных актов являлся сам Бегиев А.Х.

Таким образом, учитывая, что каких-либо доказательств обратного заявителем не предоставлено, Бегиев А.Х. доподлинно знал о состоявшихся судебных актах по настоящему спору и при проявлении необходимой степени заботливости и разумной осмотрительности имел достаточный промежуток времени для подготовки и подачи соответствующей жалобы в предусмотренный законодательством срок.

Восстановление пропущенного срока на кассационное обжалование судебных актов в Верховный Суд Российской Федерации часть 2 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации связывает с наличием объективных причин его пропуска.

Объективных и не зависящих от заявителя причин, препятствующих подать кассационную жалобу в установленный законом срок, в ходатайстве не содержится, а названные причины не носят объективного характера, в связи с чем, срок не может быть восстановлен, а жалоба - рассмотрена по существу и подлежит возврату заявителю (пункт 3 части 1 статьи 291.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Ввиду отказа в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока и возвращении кассационной жалобы заявителя без рассмотрения, ходатайство о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов рассмотрению не полежит.

Руководствуясь статьёй 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

в удовлетворении ходатайства Бегиева Анзора Хусейновича о восстановлении пропущенного процессуального срока отказать.

Кассационную жалобу Бегиева Анзора Хусейновича на определение Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 25.12.2019, постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.06.2020 и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 08.12.2020 по делу N А20-2849/2018 возвратить заявителю.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Е.С. Корнелюк