Определение Верховного Суда РФ от 15 марта 2021 г. N 306-ЭС20-19868 (3) по делу N А65-1463/2019 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 15 марта 2021 г. N 306-ЭС20-19868 (3) по делу N А65-1463/2019

Судья Верховного Суда Российской Федерации Корнелюк Е.С., изучив кассационную жалобу конкурного управляющего обществом с ограниченной ответственностью "Полимэксимпорт" (далее - должник) Рябичева Павла Юрьевича (далее - заявитель) на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 16.07.2020, постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.10.2020 и постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 14.12.2020 по делу N А65-1463/2019 о несостоятельности (банкротстве) должника,

установил:

в рамках дела о банкротстве должника его бывший руководитель Говоров Виталий Николаевич обратился в суд с жалобой на незаконные действия конкурного управляющего должником Рябичева П.Ю., выразившиеся в выдаче доверенностей Якупову А.Г. и Садыкову Д.Р. для представления своих интересов в настоящем деле; ходатайством об отстранении Рябичева П.Ю. от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должником.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 16.07.2020, оставленным без изменения постановлениями Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.10.2020 и Арбитражного суда Поволжского округа от 14.12.2020, жалоба удовлетворена в части признания незаконными оспариваемых действий заявителя; в удовлетворении ходатайства об отстранении последнего от исполнения возложенных на него обязанностей отказано.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель просит отменить указанные судебные акты и прекратить производство по делу.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Между тем по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов и доводов кассационной жалобы таких оснований не установлено.

Частично удовлетворяя жалобу, суды, руководствуясь статьями 19, 20.3, 20.4, 60, 145 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", пунктом 56 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", исходили из того, что передав исполнение своих полномочий представителям, одновременно действовавшим в интересах одного из кредиторов должника, заявитель действовал вопреки требуемых от него законом самостоятельности и нейтральности по отношению к иным участникам настоящего дела о банкротстве. С учётом объёма проведённых заявителем мероприятий по пополнению конкурсной массы, характера и существенности выявленных нарушений, не повлекших причинение должнику убытков, суды не усмотрели предусмотренных законом оснований для его отстранения от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должником.

Выводы судов соответствуют нормам права, оснований для переоценки этих выводов не имеется. Нарушений норм материального права, а также норм процессуального права, влекущих за собой безусловную отмену указанных судебных актов, судами не допущено.

Основания для передачи кассационной жалобы на рассмотрение в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

отказать конкурному управляющему обществом с ограниченной ответственностью "Полимэксимпорт" Рябичеву Павлу Юрьевичу в передаче его кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Е.С. Корнелюк