Определение Верховного Суда РФ от 6 апреля 2021 г. N 309-ЭС20-23934 (3) по делу N А50-40394/2018 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 6 апреля 2021 г. N 309-ЭС20-23934 (3) по делу N А50-40394/2018

Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив кассационную жалобу Федяева Максима Александровича (г. Губаха)

на определение Арбитражного суда Пермского края от 08.07.2020, постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.09.2020 и постановление Арбитражного суда Уральского округа от 07.12.2020

по делу N А50-40394/2018 о банкротстве общества с ограниченной ответственностью "Технопром" (далее - должник),

установил:

в рамках дела о банкротстве должника его конкурсный управляющий обратился в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными сделок по перечислению в период с 18.04.2018 по 30.07.2018 денежных средств с расчетного счета должника в пользу Федяева М.А. и о применении последствий их недействительности путем взыскания с Федяева М.А. в пользу должника 2 289 000 руб.

Определением суда от 08.07.2020, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 08.09.2020 и постановлением суда округа от 07.12.2020, заявление удовлетворено.

В кассационной жалобе Федяева М.А. просит судебные акты отменить, ссылаясь на нарушение судами норм права.

По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отсутствуют. Суды руководствовались статьями 61.1, 61.2 (пункт 2), 61.6 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 10, 167, 170 Гражданского кодекса Российской Федерации и исходили из доказанности совокупности условий, необходимых для признания сделок недействительными, в том числе - вывода имущества должника (денежных средств) в целях причинения вреда его кредиторам.

Доводы кассационной жалобы не свидетельствуют о допущенных судами нарушениях норм материального и процессуального права, которые бы служили достаточным основанием в силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к отмене обжалуемых судебных актов.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья

С.В. Самуйлов