Определение Верховного Суда РФ от 27 апреля 2021 г. N 308-ЭС19-15528(7) по делу N А53-32687/2017 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 27 апреля 2021 г. N 308-ЭС19-15528(7) по делу N А53-32687/2017

Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив кассационную жалобу Управления Федеральной налоговой службы по Ростовской области (далее - уполномоченный орган)

на определение Арбитражного суда Ростовской области от 01.09.2020, постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.10.2020 и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 12.01.2021 по делу N А53-32687/2017,

установил:

в рамках дела о банкротстве общества с ограниченной ответственностью "Палмали" определением суда первой инстанции от 01.09.2020, оставленным в силе судами апелляционной инстанции и округа, конкурсным управляющим должником утвержден Лыков Олег Сергеевич.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, уполномоченный орган указывает на нарушения в толковании и применении судами норм права.

По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании отсутствуют.

Утверждая в качестве конкурсного управляющего должником Ложкина Петра Владимировича, суды исходили из того, что его кандидатура, представленная саморегулируемой организацией арбитражных управляющих и избранная на собрании кредиторов, соответствует требованиям статей 20, 20.2 Закона о банкротстве. При этом отсутствуют сведения о том, что арбитражный управляющий является заинтересованным лицом по отношению к должнику и кредиторам.

Разрешая спор, суды руководствовались положениями статей 12, 15, 20, 20.2, 45, 127 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Оснований не согласиться с выводами судебных инстанций не имеется.

Возражения заявителя кассационной жалобы рассматривались судами и мотивированно отклонены.

Доводов, подтверждающих существенные нарушения норм материального и процессуального права, которые могли повлиять на исход дела и являются достаточным основанием для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке, заявителем не представлено.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 АПК РФ,

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья

С.В. Самуйлов