Определение Верховного Суда РФ от 26 апреля 2021 г. N 305-ЭС21-8431 по делу N А40-298441/2018 Об отказе в удовлетворении ходатайства о приостановлении исполнения решения

Определение Верховного Суда РФ от 26 апреля 2021 г. N 305-ЭС21-8431 по делу N А40-298441/2018

Судья Верховного Суда Российской Федерации Корнелюк Е.С., рассмотрев ходатайство общества с ограниченной ответственностью "ПримаСервис" (далее - заявитель, общество "ПримаСервис") о приостановлении исполнения определения Арбитражного суда города Москвы от 24.09.2020, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.12.2020 и постановления Арбитражного суда Московского округа от 24.03.2021 по делу N А40-298441/2018 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Аврора" (далее - должник),

установил:

в рамках дела о банкротстве должника общество с ограниченной ответственностью "Кабиб" обратилось в суд с заявлением о признании недействительными сделками договоров о предоставлении должником обществу "ПримаСервис" беспроцентных займов от 21.10.2016 N 7, от 24.11.2016 N 9, от 25.11.2016 N 10, от 29.11.2016 N 11, от 07.12.2016 N 12, от 09.12.2016 N 13, от 24.11.2016 N 16, от 09.11.2017 N 1-17, от 22.11.2017 N 3-17, от 27.11.2017 N 4-17, от 30.11.2017 N 5-17, от 02.03.2018 N 1-18, от 22.03.2018 N 1-18, от 04.10.2018 N 8/2018, от 05.10.2018 N 9/2018, от 23.10.2018 N 10/2018 и о применении последствий недействительности указанных сделок.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 24.09.2020, оставленным без изменения постановлениями Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.12.2020 и Арбитражного суда Московского округа от 24.03.2021, заявление удовлетворено.

Не согласившись с вышеуказанными судебными актами, общество "ПримаСервис" обратилось в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой, заявив ходатайство о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов.

Процессуальный институт приостановления исполнения судебного акта направлен на обеспечение баланса взаимных прав и обязанностей сторон спорный отношений.

В обоснование своего ходатайства заявитель указывает на затруднительность возможного поворота исполнения обжалуемых судебных актов ввиду нахождения должника в процедуре банкротства, что не свидетельствует о направленности испрашиваемой меры на обеспечение баланса интересов лиц, вовлеченных в процесс банкротства должника, поэтому настоящее ходатайство не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 184 и 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

в удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью "ПримаСервис" о приостановлении исполнения определения Арбитражного суда города Москвы от 24.09.2020 по делу N А40-298441/2018, оставленного без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.12.2020 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 24.03.2021 по тому же делу, отказать.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Е.С. Корнелюк