Определение Верховного Суда РФ от 23 апреля 2021 г. N 305-ЭС21-4934 по делу N А40-202517/2017 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 23 апреля 2021 г. N 305-ЭС21-4934 по делу N А40-202517/2017

Судья Верховного Суда Российской Федерации Корнелюк Е.С., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Маркет" (далее - заявитель) на определение Арбитражного суда города Москвы от 21.07.2020, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.10.2020 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 19.01.2021 по делу N А40-202517/2017 о несостоятельности (банкротстве) закрытого акционерного общества "Алтайкровля" (далее - должник),

установил:

в рамках дела о банкротстве должника Инспекция Федеральной налоговой службы N 31 по городу Москве обратилась в суд с заявлением о признании недействительной сделкой договора об ипотеке от 31.12.2014 N 0107-13/0024-01/01, заключенного между должником и акционерным коммерческим банком "АК БАРС" (далее - общество), применении последствий недействительности сделки.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 21.07.2020, оставленным без изменения постановлениями Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.10.2020 и Арбитражного суда Московского округа от 19.01.2021, заявление удовлетворено, применены последствия недействительности сделки в виде прекращения права залога общества на объекты движимого имущества: здание-котельной общей площадью 2 004 кв.м, находящееся по адресу: Алтайский край, г. Новоалтайск, ул. Вагоностроительная, д. 9, кадастровый номер: 22:69:030403:149; земельный участок площадью 5 116 кв.м, кадастровый номер (условный номер) 22:69:030403:57.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель просит отменить указанные судебные акты, направить обособленный спор на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Москвы.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Между тем по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов и доводов кассационной жалобы таких оснований не установлено.

Разрешая спор, суды, основываясь на оценке представленных в дело доказательств в соответствии с правилами главы 7 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь положениями Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", обоснованно исходили из доказанности наличия необходимой совокупности оснований для удовлетворения заявления.

Нарушений норм материального права, а также норм процессуального права, влекущих за собой безусловную отмену указанных судебных актов, судами не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью "Маркет" в передаче его кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Е.С. Корнелюк