Определение Верховного Суда РФ от 29 апреля 2021 г. N 305-ЭС20-2180 (5) по делу N А41-69007/2017 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 29 апреля 2021 г. N 305-ЭС20-2180 (5) по делу N А41-69007/2017

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив кассационную жалобу Владимировой Евгении Львовны на определение Арбитражного суда Московской области от 17.03.2020, постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 31.08.2020 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 28.12.2020 по делу N А41-69007/17,

установил:

в рамках дела о банкротстве общества с ограниченной ответственностью "Каскад" (далее - должник) его внешний управляющий обратился в Арбитражный суд Московской области с заявлением о признании недействительными трех договоров участия в долевом строительстве, заключенных между должником и Владимировой Е.Л., и применении последствий недействительности сделки.

Определением суда первой инстанции от 17.03.2020, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной инстанции от 31.08.2020 и округа от 28.12.2020, заявление удовлетворено.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, Владимирова Е.Л. просит отменить указанные судебные акты в связи с существенными нарушениями судами норм права.

Изучив обжалуемые судебные акты, судья не находит оснований для передачи кассационной жалобы на рассмотрение Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.

В обоснование требования внешний управляющий должником указал на безвозмездность и мнимость договоров.

Разрешая спор, суды первой и апелляционной инстанций, с выводами которых согласился суд округа, исходили из отсутствия надлежащих доказательств оплаты по договорам (непередача внешнему управляющему от руководителя векселей Курникова С.С. (бывший учредитель должника), которые Владимирова Е.Л. передала должнику в счет оплаты по договорам, недоказанность экономической обеспеченности векселей, а также их предъявления к оплате и отражения в бухгалтерской и налоговой отчетности должника), безвозмездного отчуждения имущества при наличии у должника признаков неплатежеспособности.

Изложенные в жалобе доводы, которые сводятся к установлению иных обстоятельств по спору, не подтверждают существенных нарушений судами норм права, рассматривались ими и получили соответствующую оценку.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья

Д.В. Капкаев