Определение Верховного Суда РФ от 18 мая 2021 г. N 304-ЭС20-4800 (2) по делу N А75-19408/2017 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 18 мая 2021 г. N 304-ЭС20-4800 (2) по делу N А75-19408/2017

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив кассационную жалобу Власенко Елены Владимировны на определение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 30.07.2020, постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 07.12.2020 и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 16.02.2021 по делу N А75-19408/2017,

установил:

в рамках дела о банкротстве индивидуального предпринимателя Тупикова Михаила Александровича (далее - должник) финансовый управляющий его имуществом обратился в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с заявлением о признании недействительными заключенных должником (продавцом) и Власенко Е.В. (покупателем) договоров купли-продажи от 27.06.2016 объектов недвижимого имущества.

Определением суда первой инстанции от 30.07.2020, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной инстанции от 07.12.2020 и округа от 16.02.2021, заявление удовлетворено.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, Власенко Е.В. просит отменить указанные судебные акты в связи с существенными нарушениями судами норм права.

Изучив обжалуемые судебные акты, судья не находит оснований для передачи кассационной жалобы на рассмотрение Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.

Признавая договоры купли-продажи недействительными сделками, суд первой инстанции указал на неравноценность встречного исполнения и отчуждение имущества по заниженной цене. Оставляя судебный акт без изменения, суд апелляционной инстанции, с выводами которого согласился суд округа, исходил из мнимости сделок, недоказанности как реального осуществления расчетов по договорам между фактически аффилированными лицами, так и наличия у Власенко Е.В. финансовой возможности приобретения спорного имущества.

Изложенные в жалобе доводы, которые сводятся к установлению иных обстоятельств по спору, не подтверждают существенных нарушений судами норм права, рассматривались ими и получили соответствующую оценку.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья

Д.В. Капкаев