Определение Верховного Суда РФ от 20 мая 2021 г. N 305-ЭС20-6011 (2) по делу N А41-16125/2018 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 20 мая 2021 г. N 305-ЭС20-6011 (2) по делу N А41-16125/2018

Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив кассационную жалобу Зубрилиной Натальи Валериевны (г. Тольятти) на определение Арбитражного суда Московской области от 10.06.2020, постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 10.11.2020 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 03.02.2021 по делу N А41-16125/2018 о банкротстве Рекуты Александра Леонидовича (далее - должник),

установил:

Зубрилина Наталья Валериевна обратилась в арбитражный суд с заявлением о включении ее требований в реестр требований кредиторов должника.

Определением суда первой инстанции от 10.06.2020, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 10.11.2020 и постановлением суда округа от 03.02.2021, заявленные требования удовлетворены частично, требования Зубрилиной Н.В. в размере 499 000 руб. основного долга, 10 000 руб. морального вреда включены в третью очередь реестра требований кредиторов должника. В удовлетворении остальной части заявленных требований отказано.

В кассационной жалобе Зубрилина Н.В. просила обжалуемые судебные акты отменить в части отказа в удовлетворении заявленных требований, ссылаясь на неправильное применение судами норм права.

По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании отсутствуют.

Признавая требования Зубрилиной Н.В. необоснованными в части, суды руководствовались статьей 100 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" и исходили из того, что заявитель не доказал наличие у должника перед ним неисполненных обязательств по выплате неустойки и штрафа в соответствии с Законом Российской Федерации от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей", процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 24 512,52 руб., а также компенсации морального вреда в размере, превышающем 10 000 руб.

Оснований, по которым возможно не согласиться с выводами судов, не установлено.

Доводы, которые бы свидетельствовали о наличии в обжалуемых судебных актах существенных нарушений норм права, повлиявших на исход дела, не приведены, в связи с чем, основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании отсутствуют.

Руководствуясь статьей 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья

С.В. Самуйлов