Определение Верховного Суда РФ от 19 мая 2021 г. N 305-ЭС21-5598 по делу N А40-150732/2018 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 19 мая 2021 г. N 305-ЭС21-5598 по делу N А40-150732/2018

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ВКТехнология" (ответчик, г. Москва) на решение Арбитражного суда города Москвы от 30.06.2020 по делу N А40-150732/2018, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.10.2020 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 09.02.2021 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью "Росземстройпроект" (г. Екатеринбург) к обществу с ограниченной ответственностью "ВКТехнология" о взыскании долга,

установила:

принятым при новом рассмотрении дела решением Арбитражного суда города Москвы от 30.06.2020, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.10.2020 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 09.02.2021, иск удовлетворен.

В кассационной жалобе общество "ВКТехнология" просит отменить судебные акты, ссылаясь на невозникновение обязанности по поставке в связи с ее неполной предварительной оплатой истцом.

Согласно части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.

Суды установили, что в отсутствие поставки товара на спорную сумму у ответчика нет основания для ее удержания, в том числе в качестве неустойки, соглашения о которой не имеется, поэтому, руководствуясь статьей 487 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязали возвратить истцу уплаченную сумму.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определила:

отказать обществу с ограниченной ответственностью "ВКТехнология" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Н.А. Ксенофонтова