Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12 октября 2020 г. N 09АП-36433/20 по делу N А40-150732/2018

г. Москва

12 октября 2020 г.

Дело N А40-150732/18

Резолютивная часть постановления объявлена 12 октября 2020 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 12 октября 2020 г.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе

Председательствующего судьи Яремчук Л.А.
Судей Ким Е.А., Сазоновой Е.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Фокиной Д.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

Общества с ограниченной ответственностью "ВКТехнология"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 30.06.2020 г. по делу N А40-150732/18,

принятое судьей Худобко И. В. (шифр судьи 158-1068)

по иску Общества с ограниченной ответственностью "Росзем-стройпроект"

(ИНН 6621014374)

к Обществу с ограниченной ответственностью "ВКТехнология" (ИНН 7721205818)

о взыскании задолженности,

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, извещен;

от ответчика: Хамидулина Э.А. по доверенности от 16.05.2019;

УСТАНОВИЛ:

ООО "Росзем-стройпроект" обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с иском о взыскании с ООО "ВКТехнология" задолженности в сумме 341 562 руб.60 коп..

Решением суда от 10.06.2019 года, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.08.2019 года, с ООО "ВКТехнология" в пользу ООО "Росзем-стройпроект" взыскана задолженность в сумме 8 158 руб.20 коп., расходы по оплате государственной пошлины по иску в сумме 234 руб.81 коп., в удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 24.01.2020 года указанные судебные акты отмены в части отказа в удовлетворении исковых требований, с направлением дела в указанной части на новое рассмотрение в Арбитражный суд г.Москвы.

Решением суда от 30.06.2020 года с ООО "ВКТехнология" в пользу ООО "Росзем-стройпроект" взыскана задолженность в сумме 333 404 руб.40 коп., расходы по оплате государственной пошлины по иску в сумме 9 596 руб.19 коп..

ООО "ВКТехнология" не согласилось с решением суда первой инстанции, обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить, в удовлетворении исковых требований отказать, указав на неполное выяснение судом обстоятельств, имеющих значение для дела.

Рассмотрев дело в порядке статей 123, 156, 266 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в отсутствие представителя истца, извещенного надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, выслушав объяснение представителя ответчика, исследовав материалы дела, проверив законность и обоснованность решения с учетом постановления кассационной инстанции, суд апелляционной инстанции не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене или изменению решения арбитражного суда, принятого в соответствии с законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на выставленный ООО "ВКТехнология" счет N 24131/3003-04 от 26.06.2015 года на поставку товара на сумму 636 237 руб., перечисление предоплаты в сумме 400 000 руб., что подтверждается платежным поручением N 282 от 30.06.2015 года, неисполнение обязательства по поставке товара и отсутствие у ответчика оснований для удержания денежных средств в сумме 341 562 руб.60 коп..

В соответствии с ст.487 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом (пункт 3).

Согласно условиям выставленного счета оплата должна была быть произведена истцом в сумме 636 237 руб. в течение 5 рабочих дней со дня получения счета. Срок поставки товара 11 рабочих дней с момента поступления денежных средств на расчетный счет поставщика. В случае отказа покупателя (полностью или частично) от принятия оплаченного оборудования по счету, продавец удерживает 50% от стоимости не принятого оборудования в счет погашения своих издержек.

В сентябре 2015 года стороны часть оплаченной суммы 73 723 руб. 30 коп. зачли в качестве оплаты за отгруженный в полном объеме товар по счету N 35500/4796-04 от 11.09.2015 года,

В соответствии со ст.71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Учитывая, что ответчиком не был поставлен товар на сумму перечисленной предварительной оплаты, и доказательств исполнения обязательства по передаче истцу оговоренного товара либо возврата суммы предварительной оплаты в материалы дела не представлено, суд первой инстанции пришел к правильному выводу об отсутствии у ответчика правовых оснований для удержания 50% от стоимости не принятого оборудования в счет погашения своих издержек и удовлетворении заявленных требований о взыскании предварительной оплаты, перечисленной по платежному поручению N 282 от 30.06.2015 года в сумме 326 276 руб.70 коп..

Допущенные в решении арифметические ошибки в расчете задолженности (326 276 руб.70 коп. - 8 158.20 коп.=318 118 руб.50 коп.), и соответственно расходов по оплате государственной пошлины по иску не являются основанием для отмены или изменения судебного акта, поскольку могут быть устранены в порядке, предусмотренном ст.179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судом первой инстанции полно и всесторонне исследованы имеющиеся в материалах дела доказательства, дана правильная оценка представленным доказательствам и установлены обстоятельства, имеющие значение для дела. Нарушений норм материального и процессуального права не установлено.

Приведенные в апелляционной жалобе доводы уже были предметом судебного разбирательства в суде первой инстанции, им была дана соответствующая правовая оценка, и оснований для переоценки выводов суда не имеется.

Судебные расходы распределяются в соответствии со ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда г.Москвы от 30.06.2020 г. по делу N А40-150732/18 оставить без изменения, апелляционную жалобу- без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Л.А.Яремчук

Судьи

Е.А.Ким Е.А.Сазонова